Question

我有一个关于使用＆＃34; group by＆＃34;的问题在mysql中：组顺序是否影响查询效率。

1.SELECT SQL_NO_CACHE `er_ct`, `appve`  FROM TBL_547 WHERE UAEWA_ts >= 1417276800 AND UAEWA_ts <= 1417449540 GROUP BY `appve`, `er_ct` ORDER BY `c79fd348-cc8e-41f2-ae93-0b2b2cde8a31`  DESC  limit  5;
2.SELECT SQL_NO_CACHE `er_ct`, `appve`  FROM TBL_547 WHERE UAEWA_ts >= 1417276800 AND UAEWA_ts <= 1417449540 GROUP BY  `er_ct`,`appve` ORDER BY `c79fd348-cc8e-41f2-ae93-0b2b2cde8a31`  DESC  limit  5;

两个句子之间的差异是＆＃34; GROUP BY appve，er_ct＆＃34;和＆＃34; GROUP BY er_ct，appve＆＃34;。在appve和er_ct上没有索引（组合索引）。＆＃34; SELECT COUNT（DISTINCT er_ct）FROM TBL_547＆＃34;的值是＃。＆＃34; SELECT COUNT（DISTINCT appve）FROM TBL_547＆＃34;是3。

这是截图。 http://i.stack.imgur.com/AeQy2.png

结构：http://i.stack.imgur.com/ewgAy.png

感谢。

Answer 1

使用group by在列上创建索引不会提升结果。执行查询时，首先将SQL语句编译为关系代数运算树。这些操作每个都将一个或多个表作为输入，并生成另一个表作为输出。然后使用输出表SQL引擎应用任何其他操作： - agregation - group by - 排序

因此，您可以通过以下方式提升查询： - 创建智能查询，例如仅在索引列上。 - 确保您的结果集不是很大，并且不能访问所有连接的列，例如Select *，这对生产来说是一种过度杀伤

我还建议SQL Tuning作为讲座。我希望我的回答会有所帮助。

首先想到我脑子里的流行音乐是两列中不同结果的大小，你提到3和7k，这是我假设的主要因素。当查询优化器（它们一直在变化）时会看到第一个组列很小，它只会跟随流程，但如果他看到第一列很大（7k个不同的结果），他可以继续构建一个它的索引。大型列上的操作可能很慢，这就是为什么两个查询都有两个不同的时间。

mysql“group by”字段命令

1 个答案: