Question

我知道删除应始终与new运算符一起使用。我正在使用以下代码获取Segmentation错误。但是这是什么原因呢。

    #include<iostream>
    using namespace std;
    class A
    {
        public:
            void fun()
            {
                delete this;
            }
    };

    int main()
    {

        A a;
        a.fun();


        return 0;
    }

Answer 1

delete必须仅与从new（或无效点）获得的指针一起使用的原因与您必须使用delete[]来获取使用{{1}获得的指针的原因相同}，即C ++中的指导原则

您不会为不使用的内容付费。

一般

new T[] 可以支持任意指针作为参数，只检查delete之前是否有任何给定的指针参数，并且仅在这种情况下执行任何操作。但总的来说，效率低下。这将是大多数C ++程序员不需要也不会使用的服务，但仍然会付费。

Answer 2

删除必须与new一起使用。为什么？

当某个对象上应用了新的运算符compiler do some internal book-keeping时（您不需要详细说明），这样删除就能正确地解除分配该内存。您会听说只在对象which are fully constructed上调用析构函数。不允许在not-fully-constructed objects is efficiency上调用析构函数的一个原因。如果允许析构函数，那么应该保留额外的簿记，这样删除就可以知道构造了多少对象，从而只删除那么多的内存。

现在更高层次的是什么？

当你使用新的两件事时： -

1) adequate amount of memory is allocated.
2) Then constructors are called to initialize object in that memory.

当你使用删除时，会发生另外两件事： -

1) destructors are called for the objects in memory.
2) memory is de-allocated then.

如果你只使用delete，那么编译器如何执行正确的操作。

在堆栈对象上使用delete： -

如果对象是在堆栈上分配的，那么编译器会在其作用域的末尾生成对析构函数的调用。这意味着你将两次调用析构函数。

除了两次调用析构函数之外，您还将尝试释放从未分配过的内存。

Answer 3

因为你试图删除堆栈上的东西。

此外，您不应该使用delete this（非常罕见情况除外）。

Answer 4

int main（） {

    A a=new A();
    a.fun();


    return 0;
}

为什么删除不能没有新的？

4 个答案: