（必要吗？）ByteBuffer.wrap（buffer.array（））的副作用

Question

这里的背景是我使用jetty websocket服务器连接到客户端上的javascript。服务器具有套接字端点，您可以通过它发送ByteBuffer。

奇怪的是，如果我构建一个数组bytes[]并发送ByteBuffer.wrap(byteArray)，它就可以了。

如果我使用ByteBuffer和ByteBuffer.allocate构建buffer.put(..)，然后以相同的方式发送，则客户端会收到零长度消息。

踢球者是如果我在发送之前构建字节缓冲区，而是发送 ByteBuffer.wrap(buffer.array())，一切都很完美！

因此，无论jetty websocket服务器发生了什么，显然还有一些副作用，我在打开和包装字节时缺少这些副作用。我认为它全部由内存中的相同数据支持，因此我不会认为我为此付出了很多代价，但感觉 suuuper hacky，我很想知道这里发生了什么！

谢谢！

编辑：FWIW，它与字节序无关 - 两个字符串（？）与ByteBuffer.wrap(buffer.array())一起使用，否则不起作用。

Answer 1

你需要在发送缓冲区之前重置缓冲区的位置，因为put方法（采取索引的方法除外）在调用时增加位置，而jetty显然使用位置来决定什么发送。

您可以使用flip将位置设置为0，丢弃标记，并将限制设置为上一个位置，或rewind不会更改缓冲区的限制，或者使用position，如果该标记大于您传递的标记并且不会更改限制，则会丢弃标记。

wrap(byte[])有效，因为它将位置设置为0，并将限制为您传递的数组的长度。