OpenGL ES真的这么快吗？为什么？与在Quartz 2D中绘制这些东西相比，在OpenGL ES中绘制如此简单的东西真是太可怕了吗？
例如，我有一个带-drawRect的UIView子类：已实现，我画了一些线条，曲线和圆圈。只是简单的路径，有一些阴影。
在OpenGL ES中我该怎么办？是不是有这个漂亮的EAGLView图层的东西？我想到的一件事是触摸事件如何进入OpenGL ES？也许这是关于它的复杂事情？是否有关于OpenGL ES中基本绘图操作的教程？
答案 0 :(得分：9)
基于your earlier question，我假设您想要切换到OpenGL的原因是为了加速绘制元素的动画。在那个问题中，你试图通过每帧用Quartz重绘UIView的内容来制作动画。由于iPhone绘图系统的工作方式，这将非常慢。每一帧，您的视图的背景层都需要转换为纹理并重新上传到GPU，这是一组非常缓慢的操作。
正如已经指出的那样，除非你愿意使用像Cocos2D这样的第三方框架，否则为此采用纯OpenGL ES的方式需要花费大量的时间和精力。即便如此，我敢打赌，你会发现绘制复杂的二维元素比使用Quartz更难或更难。
相反，我的建议是不要尝试通过在Quartz中每帧重新绘制动画来制作动画，而是通过分层绘图并使用Core Animation来移动这些图层。即使在最初的iPhone OS设备上，我发现我可以使用Core Animation以每秒60帧的速度为50个半透明层设置动画。使用Quartz进行绘图的Core Animation比OpenGL ES更容易使用，并且如果正确完成，可以让您达到接近相同级别的性能。相信我，我已经用过了。
即使您需要在更改形状时为矢量元素设置动画，也可以使用CAShapeLayer之类的内容来处理该动画。
另请参阅my answer至this question。有关Core Animation入门的资源，请参阅我的回答here。
答案 1 :(得分：2)
它们是两个完全不同的东西：
Quartz2D 提供了一种画布，你可以使用API来绘制东西，这些API有很多商品可以像你说的那样做基本的事情：线条，多边形，blitting图像，bezier路径，阴影等......当然你不能超越这些功能，因为它是一个非常高级的API，可以做很多简单的事情，但仅此而已
OpenGL ES 是一个非常低级的API，允许您完全控制将要显示的内容，您甚至可以从原语构建简单的内容（那么它取决于我们是否谈论ES1.0或ES2.0，它们是完全不同的。它基本上是跨平台的，它旨在用于指示GPU显示什么以及如何显示它。
即使简单的事情也可能因OpenGL ES而变得复杂，因为它非常灵活，因此您需要了解许多概念，将所有概念放在一起，并创建场景。例如，你没有一个真正的“圆”原语，你要做的是在纹理上绘制由许多小块组成的形状，然后将纹理绘制到显示器的真实四边形上，然后用它来移动你的绕圈子。
然后，OpenGL中的所有内容都是使用转换矩阵制作的，转换矩阵是用于旋转，平移或缩放场景中对象的工具。它们是一个非常优雅和光滑的工具，但与通常使用Quartz2D相比，它们需要更强的数学背景。
此外，如果您打算使用OpenGL ES2.0进行开发，而不是ES1.0更复杂：在2.0之前，您具有向后兼容性，允许您使用基本功能，如glTranslate或{{ 1}}用于翻译或旋转被绘制的东西。使用2.0，他们删除了所有这些只留下着色器的方法，所以你要开发的所有东西都是着色器，它们将被编译并发送到GPU执行：这在开始时非常顽皮，你必须清楚地了解它是如何OGL管道工作，片段着色器或像素着色器是什么等等。
我的两分钱：OGL比Quartz2D要冷得多，但是它很难学习，因为它需要了解很多主题，而且由于OGL ES是一个不太老的标准，文档在某种程度上缺乏（因此它更容易开始）简单的OGL，然后采取ES）所需的。
性能说明：由于OGL ES只使用GPU来完成肮脏的工作，与Quartz2D相比，它确实更快。
答案 2 :(得分：1)
对于简单的事情，Quartz 2D工作正常，而且非常简单。如果您遇到性能问题，请转到OpenGL。
答案 3 :(得分：1)
典型的表演寻求之旅：
IMO：
只是我的0.02