Question

rails 2.3.4，sqlite3

我正在尝试这个

Production.find（：all，：conditions =＆gt; [“time＆gt;？”， start_time.utc]，：order =＆gt; “时间DESC”，：limit =＆gt; 100）

条件完美无缺，但我遇到了：order =＆gt;的问题时间DESC 。

偶然的机会，我发现它在运行PostgreSQL的Heroku（用heroku控制台测试）上运行。但是，在本地，使用sqlite3，新条目将在旧版本之后进行排序，无论我将时间设置为什么。像这样（输出已被手动剥离）：第二个条目是新的：

生产ID：2053939460，时间：“2010-04-24 23:00:04”，created_at：“2010-04-24 23:00:05”

生产ID：2053939532，时间：“2010-04-25 10:00:00”，created_at：“2010-04-27 05:58:30”

生产ID：2053939461，时间：“2010-04-25 00:00:04”，created_at：“2010-04-25 00:00:04”

生产ID：2053939463，时间：“2010-04-25 01:00:04”，created_at：“2010-04-25 01:00:04”

好像它在主键上排序， id ，而不是时间。请注意，查询在heroku上运行正常，返回正确排序的列表！我喜欢sqlite，它是如此亲吻，我希望你能帮助我......

有什么建议吗？

UPDATE /解决： time 是一个保留的sqlite3关键字（ date ，其中也是如此）。这就是:order => 'time DESC'在PostgreSQL（non-reserved keyword）中工作的原因，而不是在sqlite3中。解决方案是避免将sqlite3关键字用作列名，如果您打算对它们进行排序的话。 重命名可以解决问题。

我已经使用标准导轨模式 updated_at 和 created_at 进行了测试，效果非常好。

我仍然喜欢开发中的sqlite3，使用起来非常简单顺畅，复制数据库并发送给你的合作伙伴。感谢@newtover！

Answer 1

使用保留字而不包含引号通常是个坏主意。 time是SQLite中的内置函数，请尝试使用以下代码，并首先更好地消除歧义：

Production.find(:all,
                :conditions => ["`time` > ?", start_time.utc],
                :order => "`time` DESC",
                :limit => 100)

UPD ：问题似乎出现在SO：

Rails Active Record find(:all, :order => ) issue

Sqlite3 activerecord：order =＆gt; “时间DESC”没有排序

1 个答案: