Question

我正在将一个applciation从windows迁移到linux。我在WaitForSingleObject和WaitForMultipleObjects接口方面遇到了问题。

在我的应用程序中，我生成多个线程，其中所有线程都等待来自父进程的事件或每隔t秒定期运行。

我已经检查了pthread_cond_timedwait，但我们必须为此指定绝对时间。

我如何在Unix中实现它？

Answer 1

坚持pthread_cond_timedwait并使用clock_gettime。例如：

struct timespec ts;
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &ts);
ts.tv_sec += 10; // ten seconds
while (!some_condition && ret == 0)
    ret = pthread_cond_timedwait(&cond, &mutex, &ts);

如果你愿意，可以将它包裹在一个函数中。

更新：根据我们的评论补充答案。

POSIX没有单一的API可以像Windows一样等待“所有类型”的事件/对象。每个人都有自己的功能。通知线程终止的最简单方法是使用原子变量/操作。例如：

主线程：

// Declare it globally (argh!) or pass by argument when the thread is created
atomic_t must_terminate = ATOMIC_INIT(0);

// "Signal" termination by changing the initial value
atomic_inc(&must_terminate);

辅助线程：

// While it holds the default value
while (atomic_read(&must_terminate) == 0) {
    // Keep it running...
}
// Do proper cleanup, if needed
// Call pthread_exit() providing the exit status

另一种方法是使用pthread_cancel发送取消请求。被取消的线程必须调用pthread_cleanup_push来注册任何必要的清理处理程序。这些处理程序按照它们注册的相反顺序调用。永远不要从清理处理程序中调用pthread_exit，因为它是未定义的行为。已取消线程的退出状态为PTHREAD_CANCELED。如果您选择此替代方案，我建议您主要阅读取消点和类型。

最后但并非最不重要的是，调用pthread_join将使当前线程阻塞，直到通过参数传递的线程终止。作为奖金，你将获得线程的退出状态。

Answer 2

为了它的价值，我们（NeoSmart Technologies）刚刚发布了一个名为pevents的开源（MIT许可）库，其中implements WIN32 manual and auto-reset events位于POSIX上，并包含WaitForSingleObject和WaitForMultipleObjects克隆。

虽然我个人建议您在POSIX机器上编码时使用POSIX多线程和信令范例，但如果您需要，pevents会为您提供另一种选择。

Answer 3

对于WaitForMultipleObjects WaitAll，请尝试以下操作：

#include <unistd.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

using namespace std;

pthread_cond_t condition;
pthread_mutex_t signalMutex;
pthread_mutex_t eventMutex;
int finishedTask = -1;

void* task(void *data)
{
    int num = *(int*)data;
    // Do some
    sleep(9-num);
    // Task finished
    pthread_mutex_lock(&eventMutex); // lock until the event will be processed by main thread
    pthread_mutex_lock(&signalMutex); // lock condition mutex
    finishedTask = num; // memorize task number
    pthread_cond_signal(&condition);
    pthread_mutex_unlock(&signalMutex); // unlock condtion mutex
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    pthread_t thread[10];

    pthread_cond_init(&condition, NULL);
    pthread_mutex_init(&signalMutex, NULL); // First mutex locks signal
    pthread_mutex_init(&eventMutex, NULL); // Second mutex locks event processing

    int numbers[10];

    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        numbers[i] = i;
        printf("created %d\n", i); // Creating 10 asynchronous tasks
        pthread_create(&thread[i], NULL, task, &numbers[i]);
    }

    for (int i = 0; i < 10;)
    {
        if (finishedTask >= 0) {
            printf("Task %d finished\n", finishedTask); // handle event
            finishedTask = -1; // reset event variable
            i++;
            pthread_mutex_unlock(&eventMutex); // unlock event mutex after handling
        } else {
            pthread_cond_wait(&condition, &signalMutex); // waiting for event
        }
    }

    return 0;
}

Answer 4

我现在意识到这是一个老问题，但是对于其他任何偶然发现它的人来说，这个来源表明pthread_join（）与WaitForSingleObject（）实际上有同样的效果：

http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-ipc2lin1/index.html

祝你好运！

在Linux中等效的WaitForSingleObject和WaitForMultipleObjects

4 个答案: