Question

例如，我们有一个静态ThreadLocal字段和一个setter：

private static final ThreadLocal threadLocalField = new ThreadLocal;

public static void getSXTransaction() {
  threadLocalField.set(new MyValue());
}

我想知道，由于 java.lang.ThreadLocal #set 方法中没有隐式同步，因此线程安全的保证是什么？我知道TreadLocal类本质上是完全线程安全的，但我无法理解它是如何完成的。

以下是它的源代码：

/**
 * Sets the current thread's copy of this thread-local variable
 * to the specified value.  Most subclasses will have no need to 
 * override this method, relying solely on the {@link #initialValue}
 * method to set the values of thread-locals.
 *
 * @param value the value to be stored in the current thread's copy of
 *        this thread-local.
 */
public void set(T value) {
    Thread t = Thread.currentThread();
    ThreadLocalMap map = getMap(t);
    if (map != null)
        map.set(this, value);
    else
        createMap(t, value);
}

Answer 1

它是安全的，因为getMap返回给定（即当前）线程的映射。没有其他线程可以搞乱这一点。因此，getMap的实施确实可以确保对任何线程都可以 - 而且据我所知，这只是委托给Thread对象中的字段。我不清楚getMap是否传递任何线程其他而不是当前线程 - 如果是，那可能有点棘手 - 但我怀疑它是＆＃39 ;所有这些都是经过精心编写的，以确保这不是问题：）

ThreadLocal线程安全吗？

1 个答案: