[]运算符的运算符重载

Question

为什么需要重载[]运算符？我从来没有遇到过必要的实际场景。有人可以告诉我一个实际的用例。

Answer 1

错误.. std::vector<t>，std::basic_string<t>，std::map<k, v>和std::deque<t>？

我将此用于表示注册表项的类，其中operator[]返回一个表示注册表值的对象，其中包含[] s之间的字符串。

另请参阅Spirit Parser Framework，它使用[]进行语义操作。

Answer 2

任何可索引容器都可以有用地定义operator[]，以便在使用[]的任何模板中使用 - 语法索引。

如果你没有进行通用编程，你就不会需要语法糖 - 它可能看起来很好，但是，除了化妆品，你总是可以定义特定的命名方法，例如getAt，setAt等，具有类似且更简单的代码功能。

然而，泛型编程是现代C ++的核心......它与“编译时，类型安全的鸭子打字”有一种怪异的相似之处（我当然偏向于这种特殊的术语，当然，有过塑造它的一部分 - cfr wikipedia; - ）。

正如您应该尝试使用前缀 - *来表示所有类型的迭代器和其他类似指针类型的“解除引用”（因此它们可以用鸭子类型代替模板中的指针） ！），所以你应该努力在有意义的容器类型中定义operator[]，这样它们就可以在适当的模板中用鸭子代替数组。

Answer 3

如果您实现几乎任何类型的容器，它可以为其元素提供随机访问（或至少某种形式的键控访问），这很有用（例如，考虑std::vector）。

Answer 4

如果编写一个继承自另一个实现[]运算符的类的类，则可能需要覆盖[]运算符，例如std::vector或std::string。如果你不这样做，你的类可能无法按用户的期望工作，因为你的类将隐式继承父的[]实现。

Answer 5

好吧，几个STL容器给出了一些例子 - vector<>重载它使它像一个数组一样行动。例如map<>提供operator[]重载以提供'关联数组'。

Answer 6

虽然它不是绝对必要的，但在使用户定义的容器或字符串表现得像内置数组或C字符串时非常有用。这大大减少了冗长（例如，在Java中，你必须使用x.getElementAt（i）而在C ++中你可以使用x [i];类似地，在Java中你需要x.compareTo（y）＆lt; 0，在C ++中，您可以使用x＆lt; y）实现相同的功能。这是语法糖......但它非常非常好吃。