Question

我遇到以下情况的问题。我有一个文章实体：

class Article {
    private $publishDate;

    public function updatePublishDate(DateTime $date = null) {
        $this->publishDate = $date;
    }
}

我想应用一些业务规则来更新日期，例如： - 仅在尚未发布日期时更新日期 - 拒绝将日期设置为过去（必须是有效的发布日期）

因为在生成发布日期时有一些逻辑，我想为此设置单独的类，因为我知道它会改变：

class PublishService {
    public function generatePublishDate() {
        return new DateTime('tomorrow');
    }
}

问题是：验证应该在哪里？我应该在实体中进行验证吗？

...
    public function updatePublishDate(DateTime $date, PublishService $service) {
        if ($date 
            && $this->datePublish > new DateTime
            && $date >= $service->generatePublishDate()) {
            $this->datePublish = $date;
        } else {
            throw new InvalidArgumentException('Something wrong with the date...');
        }
    }
...

或者我应该创建一个单独的ArticleService来处理这个逻辑吗？

我想到了什么：

实体中的验证很好，因为没有人能够在代码中设置错误的发布日期（例如，团队的另一个成员，可能知道ArticleService）
实体始终处于有效状态
另一方面，我不喜欢方法签名： - ）

Answer 1

您定义的Article类旨在为已发布或未发布的文章建模（两种表示都使用相同的抽象）。让我们稍微考虑一下方法＆＃34; updatePublishDate＆＃34;你为Article课写的。如果已发布的文章收到消息（方法调用）＆＃34; updatePublishDate＆＃34;？这很奇怪：一篇已经发布的文章在其协议中永远不应该有一条消息，这个消息为每个人打开，告诉它：＃34; ey发表文章，将你的出版日期改为......＆＃34;。所以这是一种气味设计。现在乍一看，我们可以看到我们需要一个代表发表一篇文章，另一个代表一篇正在撰写的文章。因此，您将拥有两个带有回购的聚合：

DraftArticle > DraftArticleRepository
Article > ArticleRepository

每当您想要发表文章时，您都会选择一篇文章草稿，创建一篇文章并将其移至文章存储库：

Publisher.publishArticle(anId) {
   draftArticle = draftArticleRepository.get(andId);
   article = new Article(draftArticle.text());
   articleRepository.add(article);
}

本文将当前系统日期作为发布日期。另一方面，条款草案不了解出版日期。但是，您可以在草稿文章中使用dateToBePublished，并且每天运行一个后台线程并发布符合时间条件的草稿文章。

希望它有所帮助。

Answer 2

＆＃34; 用户可以在文章发布时提出，如果不是已经＆＃34;在线＆＃34;。因为有一些文章规划，他有点他的决定有限。所以PublishService首先计算可能的发布日期。并拥有一个有效的实体（来自企业逻辑观点）我需要检查用户提出的日期大于或等于PublishService提供的日期。＆＃34; - kodlik

一个更好的名字？

嗯，首先，DDD就是在代码中反映域名。看看你如何向我描述用例（以粗体显示）以及它在代码中的实际反映方式：

public function updatePublishDate(DateTime $date, PublishService $service)

根据我上面的内容，我了解提议发布日期并不一定涉及立即发布文章。

proposePublishingDate而不是updatePublishDate呢？

注入服务

现在，在方法级别将服务注入实体并没有什么不妥，但您应该遵循Interface Segregation Principle (ISP)并更明确地了解相关性。因此，您可以依赖于实现PublishService方法的PublishingDateGenerator接口，而不是依赖nextPublishDate。

我希望您更多地关注原则，而不是我在这里选择的名称，但不要忘记这些是您的域模型的一部分，应该是您无处不在的语言的一部分。

Tell Don't Ask原则

从我所看到的情况来看，您似乎只是从PublishService中提取日期，以便将其与用户建议的日期进行比较。

与其向PublishService询问日期并使用日期来执行某些业务逻辑，为什么不通过PublishingDatePolicy而使该规则成为您域名的明确概念？

以下是伪代码：

public proposePublishingDate(DateTime date, PublishingDatePolicy policy) {
    if (this.isPublished()) throw ...;
    if (!policy.isSatisfiedBy(date)) throw ...;

    this.proposedPublishingDate = date;
}

注意：Evans一书中讨论了策略，这是明确规定业务规则的一种方法。它们与战略模式中的策略几乎相同。

嵌入实体的逻辑

您可能会将此视为违反Single Responsibility Principle (SRP)，但我认为从与其密切相关的实体中提取简单逻辑并不总是值得的。但是，如果您希望规则经常更改，那么这可能是一个好主意......

结论

很难说什么是最好的，每当你提出DDD问题时，你总能得到相同的答案：＆＃34;这取决于你的域名。＆＃34;。因此，您应该选择更好地与域对齐的方法，并且可以很容易地表达为无处不在的语言定义的域概念。

模型中的业务逻辑和验证

2 个答案:

一个更好的名字？

注入服务

Tell Don't Ask原则

嵌入实体的逻辑

结论