StringBuilder在c＃和Java中等于

Question

我刚遇到这个StringBuilder .equals Java，其中java StringBuilder没有Equals（）实现。但是，在c＃中我发现有一个可用于StringBuilder类的Equals（）实现。我特别想知道如何在C＃中处理它，为什么不在Java中处理。

Answer 1

StringBuilder.equals()实际存在，但它不会比较字符串。从Java的角度来看，这是正确的方法。 StringBuilder变异，这是他们的目的，这使得两个不同的StringBuilder个对象根据定义不相等。大多数较新的Java API遵循equal()为不可变或最终类实现的方法，尽管有例外。另一方面，可变类通常只是继承依赖于对象标识的Object.equals()。

这背后至少有两个原因。一种是在基于散列的数据结构中正确使用对象的能力，即HashSet中的值或HashMap中的键。虽然这取决于Object.hashCode()，但它会影响Object.equals()，因为如果要将hashCode用作基于散列的数据结构中的条目，equals()应该在对象的生命周期内保持稳定，并{ {1}}定义为与hashCode()一致。

另一个是Object.equals()被定义为对称的，不小心覆盖Object.equals()可以打破这种对称性。

总而言之，在Java中，Object.equals()不应该被理解为值相等，而是根据实例的性质被理解为相等。