Question

我在我的项目中使用strlen()调用，直到现在我编译了没有-Wall编译器选项的项目。但是当我开始使用-Wall时，我面临着如此多的编译器警告。 80％是strlen char * vs const char * warning。

我知道所有strlen()次调用的类型。有没有其他方法可以抑制以下警告？

./Proj.c:3126: warning: pointer targets in passing argument 1 of 
    'strlen' differ in signedness`

C:/staging/usr/include/string.h:397: note: expected 'const char *' but 
    argument is of type 'unsigned char *'`

Answer 1

strlen需要const char*作为输入。

不幸的是，C标准规定char的签名归结为编译器和平台。因此，许多程序员选择使用char或signed char明确设置unsigned char的签名。

但如果char*符合您的预期，那么这样做会导致发出警告。

幸运的是，在strlen的背景下，采取C风格演员是安全的：使用strlen((const char*)...);

Answer 2

总有选择：

inline size_t u_strlen(unsigned char * array)
{
    return strlen((const char*)array);
}

这样您就不必在代码中的任何位置添加转换。

虽然问题仍然存在，但为什么使用unsigned char？我认为它是网络上数据包的字节数组，在这种情况下你应该照顾协议中的长度。

Answer 3

char* vs const char*不是问题，这不是报告的问题（因为它不是问题）。问题在于您使用的是unsigned char*。是否签名或未签名的普通char是否依赖于实现;所以在某些平台unsigned char*上会char*，而在其他平台上则不会。{/ p>

最好的解决方案是通过不将字符串和字符串指针限定为unsigned来确保类型一致;它几乎肯定没有用处。对于字符串和字符，有符号和无符号之间的区别是无关紧要的 - 只有在执行算术和将char用作＆＃34;小整数＆＃34;时才有意义。

大多数编译器都支持命令行开关来指定char的默认签名;但我不建议作为解决方案，也不建议铸造;正确的类型协议应始终是您的首选。

传递'strlen'的参数1在签名方面有所不同

3 个答案: