Question

想象一下这样的代码：

var str = (String)null;

是否与以下内容不同：

String str;

或者：

String str = null;

第一个代码是否导致装入空值，还是在编译时将其解析为字符串？

Answer 1

String是一个引用类型，所以不，没有拳击。

var str = (String)null;
String str = null;

这两个是等价的。在第一行中，编译器从表达式的右侧推断出str的类型。在第二行中，从null到string的强制转换是隐含的。

String str;

最后一个等同于String str = null 如果它是一个字段声明，这意味着str将被赋予其默认值，即null。但是，如果str是一个局部变量，则必须先明确指定它才能使用它。

Answer 2

让我们把你的问题拿走吧。

你问题中的代码会导致拳击吗？

不，它不会。

这不是因为3个语句中的任何一个都以不同的方式运行（虽然存在差异，更多信息如下），但拳击不是使用字符串时出现的概念。

当您使用值类型并将其包装到对象时，会发生拳击。 string是引用类型，因此永远不会涉及拳击。

所以拳击已经结束，剩下的就是这三个陈述相等吗？

这两个也会这样做：

var str = (String)null;
String str = null;

第三个（虽然你的问题顺序中的第二个）是不同的，因为它只声明str标识符为String类型，它没有专门将其初始化为null。

但是，如果这是一个类的字段声明，这将是相同的，因为在构造对象时所有字段都被初始化为默认值/零，因此它实际上将被初始化为无论如何null。

另一方面，如果这是一个局部变量，那么现在有一个未初始化的变量。从您编写var ...这一事实来看，这在字段方面是非法的，这可能对您的问题更为正确。

Answer 3

MSDN说，

拳击是将值类型转换为类型对象
的过程

String不是值类型，因此不会有装箱/拆箱。

是的，他们是平等的。因为即使你说string str，字符串也是引用类型;它将获得默认值null

Answer 4

这两个是平等的：

var str = (String)null;
String str = null;

然而，这一个，

String str;

取决于上下文可能或可能不等于先前的表达式。如果它是局部变量，则它不相等。您必须明确初始化它。如果它是一个类变量，那么它初始化为null。

既不会造成拳击。