Question

我是网络服务新手，想知道Jersey客户端API和球衣测试框架有什么区别？

我想测试我的球衣REST网络服务端点。哪个是正确的？

Answer 1

有许多HTTP客户端API（例如Apache HttpClient）。您将需要一个进行客户端测试。我们需要以某种方式通过HTTP访问我们的服务，因此单元测试需要其中一个API。由于您已经在使用Jersey， Jersey Client API 是一个不错的选择。示例可能类似于

final String url = "http://stackoverflow.com/questions/27160440/" +
                                   "jersey-client-api-vs-jersey-test-framework";
Client client = ClientBuilder.newClient();
WebTarget target = client.target(url);
Response response = target.request().accept(MediaType..get();
String html  = response.readEntity(String.class);
System.out.println(html);
response.close();

正如您所看到的，客户端API不必调用我们的服务。它只是HTTP调用的接口，具有“Rest”功能。如果我们想运行自己的服务，我们首先需要将它们部署到容器，无论是完整的服务器/容器，还是某些嵌入式变体。没有框架，完整的测试可能看起来像

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.glassfish.jersey.containers</groupId>
        <artifactId>jersey-container-grizzly2-http</artifactId>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>junit</groupId>
        <artifactId>junit</artifactId>
        <version>4.9</version>
        <scope>test</scope>
    </dependency>
</dependencies>

public class SimpleTest {

    static final String BASE_URI = "http://localhost:8080/myapp/";
    static HttpServer server;
    static Client client;

    private static HttpServer startServer() {
        final ResourceConfig resourceConfig = new ResourceConfig()
                .packages("where.my.resources.are")
                .register(HelloResource.class);
                // normally the resource class would not be in the unit test class
                // and would be in the `where.my.resources.are` package pr sub package
        return GrizzlyHttpServerFactory.createHttpServer(URI.create(BASE_URI), resourceConfig);
    }

    @Path("hello")
    public static class HelloResource {
        @GET
        public String getHello() {
            return "Hello World!";
        }
    }

    @BeforeClass
    public static void setUpClass() {
        server = startServer();
        client = ClientBuilder.newClient();
    }

    @AfterClass
    public static void tearDownClass() {
        server.shutdown();
    }

     @Test
    public void test() {
        WebTarget target = client.target(BASE_URI);
        Response response = target.path("hello").request().get();
        String hello = response.readEntity(String.class);
        assertEquals("Hello World!", hello);
        response.close();
    }
}

Jersey测试框架使我们能够更轻松地进行半集成/集成测试，并提供更复杂的容器部署选项。可以将服务启动到轻量级嵌入式容器（也是不同类型）中，这些容器将在运行单元测试时自动启动和停止。该框架实际上依赖于Jersey Client API，因此如果您使用该框架，则可以在测试用例中使用Client API。一个例子

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.glassfish.jersey.test-framework.providers</groupId>
        <artifactId>jersey-test-framework-provider-grizzly2</artifactId>
        <version>2.13</version>
    </dependency>
</dependencies>

public class SimpleTest extends JerseyTest {

    @Path("hello")
    public static class HelloResource {
        @GET
        public String getHello() {
            return "Hello World!";
        }
    }

    @Override
    protected Application configure() {
        return new ResourceConfig(HelloResource.class);
    }

    @Test
    public void test() {
        Response response = target("hello").request().get();
        String hello = response.readEntity(String.class);
        assertEquals("Hello World!", hello);
        response.close();
    }
}

你可以看到@Test的相似之处。那是因为我们正在使用客户端API。我们不需要显式配置Client，因为框架为我们做了这个。

所以选择真的取决于你是否想要使用Test框架。无论哪种方式，您都应该知道如何使用Jersey客户端API，因为您将以任何一种方式使用它（除非您决定使用其他HTTTP客户端API，如HttpClient）

阅读更多

Jersey客户端API vs Jersey测试框架

1 个答案: