Question

我想知道包含文件时的一些事情：

说我想要包含一个文件或链接到它。我应该只是例如：

include("../localfile.php");

或者我应该使用

include("http://sameserver.com/but/adirect/linkto/localfile.php");

一个比另一个好吗？还是更安全？或者只是个人偏好？

显然，如果您有一个文件包含在多个目录中的文件中，并且该文件包含不同的文件，或者还有其他方法可以做到这一点，那么这是必要的吗？

Answer 1

读取文件很多比发出HTTP请求并获得响应更快。如果你能提供帮助，永远不会include(a_uri)。

如果要计算包含的完整文件路径，请使用$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']。

Answer 2

肯定包含本地文件，因为php脚本并不真正知道或关心您在本地服务器上包含脚本，因此url路径会导致http请求，并且来自http请求的网络延迟非常多一般来说，渲染任何html页面的瓶颈，你拥有的越多，你就会越好。

就我个人而言，我尽量避免使用include和require来支持require_once，因为使用require_once意味着您可以重复使用代码而不是编写包含它时立即执行的代码。引入类定义，引入函数库，但尽量避免在包含它时立即执行的代码，因为这会使重用更加困难。

Answer 3

如前所述，肯定包含一个本地文件，而不是一个HTTP请求（如果他知道在哪里寻找它，则需要更多时间，不缓存并且内容在技术上可以被全世界查看）。 /> 还有一个小细节，如果你使用包含文件的完整路径，它甚至会比相对路径更快，特别是如果你使用某种字节代码缓存。

Answer 4

如果你的问题是关于如何保留它，那么当你从升级转到生产时你不必改变十亿条路径，那就去看看我学到的这个小小的问题：

 define('BASE_DIR',  '/path/to/root/');

然后在所有路径引用中使用BASE_DIR。在移动您的网站时，只需将该定义更改为新路径（此时该路径应为/）。

Answer 5

除了其他人说的，这些调用会有不同的结果，因为删除调用将执行php output ，而不是文件内容。除非你阻止php处理文件，否则你将代码暴露给世界，这也不一定是你真正想要的。

Answer 6

始终包含在本地，因为如果您包含远程，则某人可以创建不同的文件并执行令人讨厌的事情。另一个问题是你无法用远程测试这个包括。据我所知，你应该使用require_once ......