首先，只有你有使用API V3的经验才能回复（我可以推测自己！）
我和V3有点关系，它看起来很棒但很想听到在我开始使用它并将其部署到现场网站之前给予它一些使用的人。
我只想做非常基本的事情：
使用v3看起来很容易： http://www.svennerberg.com/2009/06/google-maps-api-3-the-basics/
足够稳定吗？
答案 0 :(得分：2)
我在目前正在测试的替代网站上使用V3大约一个月。我没有遇到任何问题（至少，没有问题，我不能责怪我自己的无能......）。稳定似乎很好，请注意，我没有使用api更“深奥”的功能;只显示地图，显示标记，打开信息窗口。
答案 1 :(得分：2)
我现在已经使用V3了一段时间，并且发现它确实非常轻巧，但学习曲线非常陡峭。
为了创造理想的效果，我必须亲自开发一些功能和方法。
我认为它应该完全取决于你将获得的深度。如果你想要一个非常全面，功能丰富的地图，它充分利用了API，我可能会选择v2。
如果您只需要一个带标记的简单地图，简单的叠加层，一些路径查找以及您当前可以在Google参考页面上找到的所有基本内容，请务必使用更轻量级的v3。
我选择了3，因为我想专注于移动性和可用性。虽然我需要的大部分内容已经在v3中使用了，但我必须创建一个相当复杂的Javascript算法来创建我自己的基于最短路径的自定义路径，用户可以与之交互（一个接近的例子是Dijkstra的算法）。
我发现v3的问题在于我自己必须做的大多数事情。它只是没有足够长的时间来存在大量的功能和教程等等。