尝试模拟与我的存储库耦合的EF上下文。 我正在使用Moq,尝试设置一个模拟的Context并通过构造函数将其传递到Repository中。
之后我调用Add方法,只需添加一个新对象,然后通过检查传入的上下文是否已更改状态来尝试Assert ...
错误我得到的是一个NullReference异常,我猜它是因为我的嘲弄不正确..
这是代码:
测试没有工作模拟
[TestClass]
public class GameRepositoryTests
{
[TestMethod]
public void PlayerThatWonMustBeAddedToTopList()
{
// Arrange
var expected = "Player added successfully";
var dbContextMock = new Mock<Context>();
// Need to setup the Context??
IRepository gameRepository = new GameRepository(dbContextMock.Object);
var user = "MyName";
// Act
gameRepository.Add(user);
// Assert
dbContextMock.VerifySet(o => o.Entry(new ScoreBoard()).State = EntityState.Added);
}
}
public class ScoreBoard
{
}
存储库
public class GameRepository : IRepository
{
private readonly Context _context;
public GameRepository()
: this(new Context())
{
// Blank!
}
// Passing in the Mock here...
public GameRepository(Context context)
{
this._context = context;
}
// Method under test...
public void Add<T>(T entity) where T : class
{
_context.Set<T>().Add(entity);
}
}
上下文
public class Context : DbContext
{
public Context()
: base("name=DefaultConnection")
{
}
}
答案 0 :(得分:1)
您需要模拟Set<T>()
来电。
这样的事情应该可以解决。
// Arrange
var context = new Mock<Context>();
var set = new Mock<DbSet<User>>();
context.Setup(c => c.Set<User>()).Returns(set.Object);
// Act
// Assert
set.Verify(s => s.Add(It.IsAny<User>()), Times.Once());
除了在基础Add()
上调用DbSet
之外,您确实无需进行任何验证。对实体状态被修改这一事实进行验证是不必要的。如果您确认调用了Add()
,那就足够了,因为您可以安全地假设EF正常工作。
此示例仅适用于User对象的存储库。您必须以这种方式为要测试的每个存储库设置不同的模拟。如果需要,你可以写一个更通用的版本。