Question

哪种做法更好，风格明智？使用关键字＆＃34;这＆＃34;或者为构造函数的参数选择不同的参数名称？

情形1：

public class Student {
  //variables
  private String name;

  //constructor
  public Student(String name) { 
    this.name = name;
  }
}

或案例2：

public class Student {
  //variables
  private String name;

  //constructor
  public Student(String aName) { 
    name = aName;
  }
}

Answer 1

两种情况都没有区别。这取决于您的偏好。你可以随意做任何事情。

我选择第一种方法。但我没有任何解释来选择那个。因为两者没有任何区别。

Answer 2

没有“标准”的方式来做到这一点。而且你会发现，在代码的可读性方面，人们在不同的“思维流派”之间存在分歧。

我的建议是使用您组织中最常用的，或者您认为更具可读性的那些。

首先，我更喜欢为参数使用不同的名称，并使用“this”。因为：

使用相同的名称会导致轻微的头痛。
使用“this”。很明显，这是一个成员字段而不是局部变量，即使在颜色编码的IDE之外也是如此。

同样，这是你应该做出的个人决定：）

Answer 3

没有关于好与坏的问题。您可以从两个方便的方式选择任何方式。没有区别。但我更喜欢case ONE，因为没有必要为一件事记住两个不同的变量名。

Answer 4

两者之间没有真正的区别。

当我上大学的时候，我学会了用this学习，但是当我去另一所学校时，他们教我用第二种方式做这个，不同的名字用于田野。为了使它变得更加困难，他们甚至教我不要这样做，并在构造函数中使用setter。

我更喜欢与setter结合的第一种方式（因此你可以检查不同的东西或确保以正确的方式存储值，即名称总是以大写字母开头）

我这样做的方法如下：

public class Student {
  //variables
  private String name;

  //constructor
  public Student(String name) { 
    setName(name);
  }

  //setter
  public void setName(String name){
    this.name = name;
  }
}

但你应该选择和使用你最喜欢的方式，因为你就是那个人。

Answer 5

我更喜欢第一个。它总是可以在不考虑诸如aName之类的新名称的情况下使用。而且，这就是eclipse如何生成setter的方式。

哪种做法更好？关于建设者

5 个答案: