我有一些隐式转换的scala(版本2.8.0RC1)问题。每当导入多个隐式转换时,第一个被隐藏。以下是问题出现的代码:
// containers
class Maybe[T]
case class Nothing[T]() extends Maybe[T]
case class Just[T](value: T) extends Maybe[T]
case class Value[T](value: T)
trait Monad[C[_]] {
def >>=[A, B](a: C[A], f: A => C[B]): C[B]
def pure[A](a: A): C[A]
}
// implicit converter
trait Extender[C[_]] {
class Wrapper[A](c: C[A]) {
def >>=[B](f: A => C[B])(implicit m: Monad[C]): C[B] = {
m >>= (c, f)
}
def >>[B](b: C[B])(implicit m: Monad[C]): C[B] = {
m >>= (c, { (x: A) => b } )
}
}
implicit def extendToMonad[A](c: C[A]) = new Wrapper[A](c)
}
// instance maybe
object maybemonad extends Extender[Maybe] {
implicit object MaybeMonad extends Monad[Maybe] {
override def >>=[A, B](a: Maybe[A], f: A => Maybe[B]): Maybe[B] = {
a match {
case Just(x) => f(x)
case Nothing() => Nothing()
}
}
override def pure[A](a: A): Maybe[A] = Just(a)
}
}
// instance value
object identitymonad extends Extender[Value] {
implicit object IdentityMonad extends Monad[Value] {
override def >>=[A, B](a: Value[A], f: A => Value[B]): Value[B] = {
a match {
case Value(x) => f(x)
}
}
override def pure[A](a: A): Value[A] = Value(a)
}
}
import maybemonad._
//import identitymonad._
object Main {
def main(args: Array[String]): Unit = {
println(Just(1) >>= { (x: Int) => MaybeMonad.pure(x) })
}
}
当取消注释第二个import语句时,一切都会出错,因为第一个“extendToMonad”被镜像了。
然而,这个有效:
object Main {
implicit def foo(a: Int) = new {
def foobar(): Unit = {
println("Foobar")
}
}
implicit def foo(a: String) = new {
def foobar(): Unit = {
println(a)
}
}
def main(args: Array[String]): Unit = {
1 foobar()
"bla" foobar()
}
}
那么,捕获量在哪里?我错过了什么?
此致 raichoo
答案 0 :(得分:1)
实际上,绑定和导入的绑定会被名称遮蔽。这同样适用于导入的隐式转换。
我相信您可以在导入期间重命名为解决方法:
import IdentityMonad.{extendToMonad => extendToMonadIdentity}
import MaybeMonad.{extendToMonad => extendToMonadMaybe}
您可能希望查看Scalaz,特别是scalaz.{Functor, Scalaz, MA}
,以获取对这些类型类进行编码的其他方法。特别是,在搜索类型类Monad[X]
时,会搜索伴随对象Monad
。
答案 1 :(得分:0)
我的猜测是编译器关注
implicit object IdentityMonad extends Monad[Value]
比
更具体implicit object MaybeMonad extends Monad[Maybe]
作为解决过程的一部分。丹尼尔发表了一篇文章,涵盖了这个问题here。在第二个示例中,调用直接按类型解析隐式,并且不需要上述解析规则。