为什么新的ASP.NET书籍仍然引用“经典ASP？”

Question

我已经阅读了几本ASP.NET 3.5和4.0书籍，这些书籍开始用“像经典ASP这样的方式完成”这样的概念来解释一个概念。

为什么ASP.NET 4.0书籍仍然引用经典ASP？真的有很多开发人员从Classic ASP直接跳到ASP.NET 4.0，还是只是习惯的力量？

Answer 1

我猜想“最新的”ASP.NET书籍大多只是轻微更新的书籍版本，这些版本在ASP.NET新版本时首次出现。不过，你是对的，现在这是一个过时的参考。就像嘲笑滚石乐队这么古老，当你应该嘲笑Smashing Pumpkins这么老时。

Answer 2

在经典ASP中编写Web应用程序意味着编程水平要低得多，即需要更多地了解Web的无状态特性以及在服务器和客户端之间传递信息的技术。在转移到asp.net webforms之前做了很多asp工作，在遇到问题时让事情更容易解决，现在MVC已经存在，因为知道asp变得更有用，因为它不那么抽象。

我怀疑很多使用ASP.NET的Web开发人员来自经典的ASP背景，并且它更容易与微软技术进行比较/关联。

Answer 3

很多网站仍然采用经典ASP制作。所以是的，我认为很多开发人员将网站从ASP迁移到ASP.NET。此外，许多开发人员习惯使用ASP，也许还有一些新的ASP.NET，因此在ASP中查看等效示例可能会有很大的帮助。