Question

我不确定A＆amp; A之间的多重性是什么？ C，以及B＆amp; C，用于以下Java类......

仅供参考：A类和B类可以调用此通用C类中的部分或全部方法。

我的猜测：

A类（1）----- C类（*）
B类（1）----- C类（*）

如果我在这里弄错了，请纠正我。

还有一件事，它是什么时候（1）和...的多对多关系？（2）？

class A{
    //methods in Class A only involve Ball objects
    methodA(){
        C<Ball> newObj=new C<Ball>();
        newObj.method1();
    }
}

class B{
    //methods in Class B only involve Tennis objects
    methodB(){
        C<Tennis> newObj=new C<Tennis>();
        newObj.method1();
    }
}

class C<T>{
    method1(){
        //implementation here
    }
    method2(){
        //implementation here
    }
    method3(){
        //implementation here
    }
}

Answer 1

Multiplicity为您提供有关可以创建特定类型，属性值或要链接的已连接实例的实例数的信息。它与操作调用无关。例如，如果关联端的多重性为[0 .. *]，则表示连接到关联的另一侧的一个实例可以连接零个或多个实例。

A-C [0 .. *] = A的一个实例从零到无限的C连接实例。

Answer 2

一般情况下，您会问， Y 的单个实例可以存在多少个不同的 X 实例，反之亦然？在您的示例中，在类图上下文中讨论多重性并不完全有意义，原因有两个：

您的C不会保留对任何关联的A或B的引用。因此，充其量只是一种单向关系。说到多重性时这是可以的，尽管不是在你的特定例子中（多重性没有意义，见第2点）。就多重性而言，忽略点2，A恰好为1 C，B恰好为1 C，C为0 A和0 B.
您的关系采用局部变量的形式。因此，它实际上不是一个阶级关系。一旦A（或B）的方法返回，该关系就消失了。因此，为这些类建立关联图并不一定有意义。也许是一个来电者/被调用者图，但是一般的关联，没有。

您的示例，其中A在其某些方法中本地使用C，是依赖的示例，而不是关联。 UML通常使用虚线（尽管某些风格可能不同），并且多重性不会发挥作用（对于质量差的原因）：

enter image description here

您的示例中有一些小的更改会使多样性相关。例如，将C保留为原样，但将A更改为：

class A {
   C<Ball> c = new C<Ball>();
   ...
   methodA(){
       c.method1();
   }
}

在这种情况下，A只有一个C，而C有零A（它是单向的）。 UML看起来像（再次，抱歉质量）：

enter image description here

也就是说，如果你做出上述改变，它就变成了一对一的关系。它是单向的，因为C不知道A.

还有一件事，它是什么时候（1）和...的多对多关系？（2）？

当A存储指向多个C的链接时，它是多对多关系，和 C存储指向多个A的链接。例如，学生到大学的课程。每门课程都包含多个学生，每个学生都需要多门课程。 E.g：

class Student {
    Collection<Course> courses;
}

class Course {
    Collection<Student> students;
}

什么是多样性

2 个答案: