Question

我正在开发一个集群框架，我有以下界面为了提供在集群中的另一个节点上执行一段代码的方法：

interface Operation<V> {
    V run();
    int getService();
}

但是，用户可能不关心操作的结果。在这种情况下，我需要为他们提供一种方便的方法。我有两个选择：

我可以告诉他们使用java.lang.Void作为参数并检查远程服务器中的返回类型，如果泛型类型不是Void则返回结果：

new Operation<Void> {
    public Void run() {
      //
      return null;
    }
    public int getService() { return 1; }
}

但是，即使他们使用java.lang.Void，他们仍然需要在run方法中返回一些东西做这样的事情可能不是一个好方法。

此外，我可以创建另一个不返回任何内容的界面。但是，现在我们有两种类型，我担心它比第一种方式更复杂。

interface FireAndForgetOperation {
    void run();
    int getService();
}

您认为哪种方式更方便？

Answer 1

我肯定会做这样的事情，以避免暴露出不必要的东西：

public interface Operation<V> {
    V run();
    public int getService();
}

abstract public class VoidOperation implements Operation<Void> {

    public final Void run() {
        runVoid();
        return null;
    }

    abstract public void runVoid();

    abstract public int getService();
}

用法：

    new Operation<String>() {
        public String run() {
          return null;
        }
        public int getService() { return 1; }
    };

    new VoidOperation() {
        public void runVoid() {
        }
        public int getService() { return 1; }
    };

Answer 2

我认为你的第一种方法很方便。它在一些java库中使用。一个例子是JavaFX中的Callback接口（https://docs.oracle.com/javafx/2/api/javafx/util/Callback.html）。需要使用回调并且确实需要任何返回值的代码将回调声明为：

CallBack<SomeClass, Void> myCallBack;

在call方法中，返回null;

对于没有返回任何内容的类，使用java.lang.Void是否方便？

2 个答案: