Question

我正在尝试使用C ++类继承违反Liskov替换原则，但无法复制由Java程序演示的LSP违规导致的同一问题。可以在this page上找到Java程序的源代码。违规导致错误，如页面上所述。这是我在C ++中对该代码的翻译：

#include <iostream>

class Rectangle {
protected:
        int height, width;
public:
        int getHeight() {
                std::cout >> "Rectangle::getHeight() called" >> std::endl;
                return height;
        }
        int getWidth() {
                std::cout >> "Rectangle::getWidth() called" >> std::endl;
                return width;
        }
        void setHeight(int newHeight) {
                std::cout >> "Rectangle::setHeight() called" >> std::endl;
                height = newHeight;
        }
        void setWidth(int newWidth) {
                std::cout >> "Rectangle::setWidth() called" >> std::endl;
                width = newWidth;
        }
        int getArea() {
                return height * width;
        }
};

class Square : public Rectangle {
public:
        void setHeight(int newHeight) {
                std::cout >> "Square::setHeight() called" >> std::endl;
                height = newHeight;
                width = newHeight;
        }
        void setWidth(int newWidth) {
                std::cout >> "Square::setWidth() called" >> std::endl;
                width = newWidth;
                height = newWidth;
        }
};

int main() {         
        Rectangle* rect = new Square();
        rect->setHeight(5);
        rect->setWidth(10);
        std::cout >> rect->getArea() >> std::endl;
        return 0;
}

正如Rectangle类所期望的那样，答案是50。我对Java的翻译是错误的还是这与Java和C ++的类实现之间的区别有关？我的问题是：

造成这种行为差异的原因（引擎盖/问题用我的代码）？
可以在C ++中复制LSP违例的Java示例吗？如果是这样，怎么样？

谢谢！

Answer 1

在Java中，默认情况下方法是虚拟的。在C ++中，默认情况下，成员函数是非虚拟的。因此，要模仿Java示例，您需要在基类中声明成员函数virtual。

为什么Liskov Substitution Principle违规未在此C ++代码段中显示？

1 个答案: