我是聚类和R的学生。为了获得更好的两者,我想计算每次迭代的质心和我的xy矩阵之间的距离,直到它“收敛”。如何使用R?
解决第2步和第3步library(fields)
x <- c(3,6,8,1,2,2,6,6,7,7,8,8)
y <- c(5,2,3,5,4,6,1,8,3,6,1,7)
df <- data.frame(x,y) initial matrix
a <- c(3,6,8)
b <- c(5,2,3)
df1 <- data.frame(a,b) # initial centroids
这是我想要做的:
I0 <- t(rdist(df, df1))
我尝试了kmeans
功能。但由于某些原因,它会产生那些必须在最后出现的质心。那是我定义的开始:
start <- matrix(c(3,5,6,2,8,3), 3, byrow = TRUE)
cluster <- kmeans(df,centers = start, iter.max = 1) # one iteration
kmeans
不允许我跟踪质心的移动。因此,我想通过应用第2步和第2步“手动”进行操作。 3使用R。
答案 0 :(得分:21)
您的主要问题似乎是如何计算数据矩阵与某些点(“中心”)之间的距离。
为此,您可以编写一个函数,将数据矩阵和您的点集作为输入,并将数据矩阵中每行(点)的距离返回到所有“中心”。
这是一个功能:
myEuclid <- function(points1, points2) {
distanceMatrix <- matrix(NA, nrow=dim(points1)[1], ncol=dim(points2)[1])
for(i in 1:nrow(points2)) {
distanceMatrix[,i] <- sqrt(rowSums(t(t(points1)-points2[i,])^2))
}
distanceMatrix
}
points1
是数据矩阵,其中点为行,维度为列。 points2
是中心矩阵(再次指向行)。第一行代码只定义了答案矩阵(它将具有与数据矩阵中的行一样多的行以及与中心一样多的列)。因此,结果矩阵中的点i,j
将是从 ith 点到第j 中心的距离。
然后for循环迭代所有中心。对于每个中心,它计算从每个点到当前中心的欧氏距离并返回结果。这一行:sqrt(rowSums(t(t(points1)-points2[i,])^2))
是欧几里德距离。如果你遇到任何麻烦,请仔细检查并查看公式。 (转换主要是为了确保减法是按行进行的)。
现在你也可以实现k-means算法:
myKmeans <- function(x, centers, distFun, nItter=10) {
clusterHistory <- vector(nItter, mode="list")
centerHistory <- vector(nItter, mode="list")
for(i in 1:nItter) {
distsToCenters <- distFun(x, centers)
clusters <- apply(distsToCenters, 1, which.min)
centers <- apply(x, 2, tapply, clusters, mean)
# Saving history
clusterHistory[[i]] <- clusters
centerHistory[[i]] <- centers
}
list(clusters=clusterHistory, centers=centerHistory)
}
正如您所看到的,它也是一个非常简单的函数 - 它需要数据矩阵,中心,距离函数(上面定义的函数)和想要的迭代次数。
通过为每个点指定最近的中心来定义聚类。并且中心更新为分配给该中心的点的平均值。这是一种基本的k-means算法。)
我们来试试吧。定义一些随机点(在2d中,因此列数= 2)
mat <- matrix(rnorm(100), ncol=2)
从该矩阵中分配5个随机点作为初始中心:
centers <- mat[sample(nrow(mat), 5),]
现在运行算法:
theResult <- myKmeans(mat, centers, myEuclid, 10)
以下是第10次迭代的中心:
theResult$centers[[10]]
[,1] [,2]
1 -0.1343239 1.27925285
2 -0.8004432 -0.77838017
3 0.1956119 -0.19193849
4 0.3886721 -1.80298698
5 1.3640693 -0.04091114
将其与已实施的kmeans
函数进行比较:
theResult2 <- kmeans(mat, centers, 10, algorithm="Forgy")
theResult2$centers
[,1] [,2]
1 -0.1343239 1.27925285
2 -0.8004432 -0.77838017
3 0.1956119 -0.19193849
4 0.3886721 -1.80298698
5 1.3640693 -0.04091114
工作正常。然而,我们的功能跟踪迭代。我们可以在前4次迭代中绘制进度,如下所示:
par(mfrow=c(2,2))
for(i in 1:4) {
plot(mat, col=theResult$clusters[[i]], main=paste("itteration:", i), xlab="x", ylab="y")
points(theResult$centers[[i]], cex=3, pch=19, col=1:nrow(theResult$centers[[i]]))
}
尼斯。
然而,这种简单的设计允许更多。例如,如果我们想要使用另一种距离(不是欧几里德),我们可以使用任何以数据和中心作为输入的函数。这是一个相关距离:
myCor <- function(points1, points2) {
return(1 - ((cor(t(points1), t(points2))+1)/2))
}
然后我们可以根据这些来做Kmeans:
theResult <- myKmeans(mat, centers, myCor, 10)
4次迭代的结果图像如下所示:
即使您指定了5个群集 - 最后还剩2个群集。这是因为对于2维,相关性可以具有值 - + 1或-1。然后,在寻找聚类时,每个点都被分配到一个中心,即使它与多个中心的距离相同 - 第一个得到了选择。
无论如何,现在这已超出范围。最重要的是,有许多可能的距离指标,一个简单的功能允许您使用您想要的任何距离,并通过迭代跟踪结果。
答案 1 :(得分:2)
在上面的距离矩阵函数中进行了修改(增加了一个循环的点数),因为上面的函数仅显示第一个点到所有聚类的距离,而不是所有点的距离,这就是问题所在:
myEuclid <- function(points1, points2) {
distanceMatrix <- matrix(NA, nrow=dim(points1)[1], ncol=dim(points2)[1])
for(i in 1:nrow(points2)) {
for (j in c(1:dim(t(points1))[2])) {
distanceMatrix[j,i] <- sqrt(rowSums(t(t(points1)[,j]-t(points2[i,]))^2))
}
}
distanceMatrix
}
请让我知道它是否可以正常工作!