Question

使用C＃;我刚刚意识到，将noValueNumber声明为const int并从此short函数返回。
为什么没有错误消息，例如：

无法将表达式int转换为返回类型short

    public static short ValueFromString(string onlyNumbersString)
    {
        if (onlyNumbersString.Length == 0)
        {
            const int noValueNumber = 999;

            return noValueNumber; // ¿...? 
        }

        return Int16.Parse(onlyNumbersString);
    }

不应该是演员吗？或者有，但隐藏？

Answer 1

MSDN提到：

您无法隐式将较大存储空间的非自然数字类型转换为短[...]

适合short的（常量）值虽然可以通过隐式转换来实现。

修改：为您的示例Implicit Numeric Conversions Table (C# Reference)找到正确的（正面）文档，其中指出：

如果常量表达式的值在目标类型的范围内，则int类型的常量表达式可以转换为sbyte，byte，short，ushort，uint或ulong。

Answer 2

这是因为编译器足够聪明，可以看到999是正确的short值而且是const所以它不会被更改（noValueNumber的使用可以实际上由这个值替换简单）。如果您将尝试返回40000，则会出现编译错误：

常数值＆＃39; 40000＆＃39;无法转换为＆＃39;短＆＃39;

换句话说，如果您删除const，您将获得预期：

无法隐式转换类型＆＃39; int＆＃39;短暂的＆＃39;。存在显式转换（您是否错过了演员？）

换句话说，如果你反编译你的orignal函数，你得到：

public static short ValueFromString(string onlyNumbersString)
{
    short result;
    if (onlyNumbersString.Length == 0)
    {
        result = 999;
    }
    else
    {
        result = short.Parse(onlyNumbersString);
    }
    return result;
}

这就是编译器＆＃34;看到＆＃34;这段代码，如你所见，这里根本没有const int。

Answer 3

我之所以这样说是因为您已将变量定义为a constant，其值为999（这是一个有效的Int16值），因此可以轻松使用它。如果您从定义中删除const，它将停止工作。智能编译器：）

Answer 4

999是有效的short号码。由于您使用const int noValueNumber（此处const为关键字），因此名称noValueNumber将用作999的别名。在预编译处理期间，noValueNumber的每次出现都替换为999，因此编译的代码实际上是return 999;。

为什么没有必要为这个C＃函数强制转换？

4 个答案: