Question

有人知道为什么在调用Thread.Abort时不会执行finally语句的原因是什么？我有这样的线程函数：

void ThreadFunc()
{
    try
    {
        int counter = 0;
        while (true)
        {
            Debug.Log ("Waiting" + counter);
            Thread.Sleep(100);
            ++counter;
        }
        Debug.Log("Success.");
    }
    catch(ThreadAbortException ex)
    {
        Debug.LogWarning("Cancelled: " + ex);
    }
    catch(System.Exception ex)
    {
        Debug.LogError("Error: " + ex);
    }
    finally
    {
        Debug.Log("Finally");
    }
}

我使用Thread.Abort终止此线程。我在输出中看到的只是一堆等待，但没有其他线。调用Thread.Abort后我的主线程继续运行（即子线程有足够的时间来完成）。 Debug.Log函数是线程安全的。

这种情况发生在Windows上。我使用Mono （Unity游戏引擎）。在Mac上它工作正常。在iOS上我得到这种行为，但它似乎依赖于设备/ iOS版本或XCode版本（我还没想到）。在Windows上，它每次都会发生。

BTW：在iOS上，如果我将另一个 try {} catch {} 放入finally语句中，它就会崩溃。

有人知道为什么会这样吗？它似乎与Thread.Abort和ThreadAbortException的文档完全不同。

Answer 1

Mono不支持Constrained Execution Regions，并且在调用Thread.Abort时不完全支持catch / finally。

有一个bug。

调用Thread.Abort时最终不会执行

1 个答案: