哪种做法更好？有可选列表或列表中有可选项吗？
目前我正在关注一个可选列表。
列出[选项[T]]或选项[列表[T]]？
修改
我遇到的问题是，我有从不返回可选类型的crud操作。我有一种情况，我有一个方法，只进行一次查找，我想利用它来创建一个返回列表的函数。我还在用scala弄湿我的脚，所以我很好奇最佳做法是什么。
示例：
def findOne(id: Int): Option[T]
无论实现如何，我都希望将它用于类似的东西，但哪个更好？它们似乎都很奇怪。也许有一些我一起失踪的东西：
def find(ids: List[Int]) : Option[List[T]]
VS
def find(ids: List[Int]) : List[Option[T]]
答案 0 :(得分：6)
这两种类型意味着非常不同的东西。 List[Option[T]]看起来像是flatten的中间结果。 （在这种情况下，我会考虑使用flatMap。）
第二种类型Option[List[T]]表示可能有也可能没有列表。当您需要区分“无结果”案例和“结果是空列表”案例时，这将是一个很好的类型。
我无法想到这两种类型都有意义的情况。
答案 1 :(得分：1)
如果你想要检索一些可能存在的东西，并且其中一些东西存在并且其中一些不存在是合理的，那么它是List[Option[T]] - 一个列表中的几个条目，每个条目是否存在。这在例如a＆＃34;搜索＆＃34;情况，您想要显示存在的任何一个，可能只显示一些请求的东西。您可以将该方法实现为：
def find(ids: List[Int]) = ids map findOne
如果您正在使用Option来表示类似“＆＃34;错误”的内容。 case，你想要＆＃34;如果其中任何一个失败那么整个事情就是失败＆＃34;，那么你想要Option[List[T]] - 要么是一个完整的列表，要么根本没有。你可以使用Scalaz实现它：
def find(ids: List[Int]) = ids traverse findOne
答案 2 :(得分：1)
List[Option[T]]甚至不会编码比List[T]更多的信息，而不会隐含知道您的ID列表与结果列表的顺序相同。
我真的很喜欢
def find(ids: Seq[Int]): Seq[T]
或
def find(ids: Seq[Int]): Option[NonEmptyList[T]]
其中NonEmptyList是一种实际强制非空的序列，例如在Scalaz。除非你真的想指出None和一些空列表之间的区别。
顺便说一下，您可能想要使用更通用的Seq[T]代替List[T]