使用装饰方法和__del__定义的Python类不会收集垃圾：如何解开装饰方法？

Question

我遇到了Python3.2的问题。如果一个类从父类中修饰一个函数并且还有一个析构函数，那么该类的实例永远不会被垃圾收集。

以下是一些说明问题的示例代码：

def super_simple_decorator(func):
    def f(*args, **kwds):
        return func(*args, **kwds)
    return f

class Parent():
    def foo(self):
        pass

class Child(Parent):
    def __del__(self):
        print('In Child.__del__')
    def __init__(self):
        self.foo = super_simple_decorator(self.foo)

x = Child()
del x

import gc
_ = gc.collect()
print(gc.garbage)

如果你如此倾向，你也可以在运行时在装饰器中进行猴子补丁并看到同样的事情：

class Garbage():
    def foo(self):
        pass
    def __del__(self):
        print('In Garbage.__del__')

g=Garbage()
g.foo = super_simple_decorator(g.foo)
del g

在每种情况下，都有未收集的垃圾，大概是因为在装饰方法中有self的绑定引用。

此时升级到Python3.4对我来说真的不是一个选项，所以我正在寻找一种方法让像这样的对象被垃圾收集。

Answer 1

导致此问题的不是装饰器。事实上，您将方法存储在它们绑定的实例上。装饰者只是这里的手段，而不是实际原因。

方法在__self__中保存对实例的引用，然后通过将方法存储在带有装饰器对象的闭包中，然后返回到self.foo来创建循环引用。 不要那样做。 Python 3.3及之前的版本不会使用__del__方法对带有对象的循环引用进行垃圾收集。

打开方法并存储原始功能：

self.foo = super_simple_decorator(self.foo.__func__)

foo将不再受约束，但只有在查询类而非实例时才绑定方法。

或者实际应用类级别的装饰 ：

class Child(Parent):
    def __del__(self):
        print('In Child.__del__')
    foo = super_simple_decorator(Parent.foo)

如果两者都不是一个选项，请使用弱引用来跟踪实例，而不是引用该方法，然后根据需要重新绑定：

import weakref

def super_simple_decorator(method):
    instance = weakref.ref(method.__self__)
    func = method.__func__
    def f(*args, **kwds):
        self = instance()  # can return None
        return func(self, *args, **kwds)
    return f