需要LRU缓存时,Memcached vs Redis为Rails.cache

时间:2014-11-20 15:34:14

标签: ruby-on-rails ruby caching redis memcached

我目前使用Redis作为Sidekiq的工作队列。我也有兴趣将它用作Rails.cache的缓存机制。

推荐的Rails缓存机制永远不会使项目过期,并依赖于驱逐最近最少使用的(LRU)项目。不幸的是,Redis默认情况下不配置为驱逐最近最少使用的项目,而推荐的缓存存储是memcached。

此外,驱逐项目不是我想要的工作队列行为,并且配置相同的Redis实例可能会导致不良结果。我也不希望我的队列与我的缓存共享周期。

在这种情况下你会推荐什么?第二个redis存储充当缓存并配置了LRU?或者只使用rails推荐的memcached缓存存储并仅使用redis作为队列?

我倾向于使用Redis和Memcached,尽管有大量的堆栈溢出文章推荐否则。 memcached默认支持LRU驱逐是我赢得胜利的。

一些文章:

在评论中隐藏得更深,海报提到memcached的LRU驱逐是将其用作缓存的一个很好的理由。

2 个答案:

答案 0 :(得分:2)

使用redis和memcached结束。对结果非常满意。

答案 1 :(得分:1)

主要区别在于Memcached可以在并行内核/机器上运行,但Redis是如此轻量级和快速,如果它在一台体面的机器上运行,它需要很大的负载才能达到极限使用几个核心,因为它可以同时使用这两个核心很好,但是使用它们听起来有点不必要的复杂性,这就是全部。 (即如果你需要承包商来处理它等等,你需要一个有这两种技术经验的人,而不仅仅是一个)