所以I've read many times before技术上.NET 支持尾调用优化（TCO），因为它有操作码，只有C＃不生成它。
我不确定为什么TCO需要操作码或它会做什么。据我所知，能够进行TCO的要求是递归调用的结果不与当前函数范围中的任何变量组合。如果你没有那个，那么我看不到操作码如何阻止你必须保持堆栈框架打开。如果你有这个，那么编译器总是不能轻易地将它编译成迭代的东西吗？
那么操作码有什么意义呢？显然有些东西我不见了。在完全可以使用TCO的情况下，不能总是在编译器级别处理，而不是在操作码级别处理？什么是不可能的例子？
答案 0 :(得分：8)
按照您提供的链接，这是我认为的部分，非常密切地回答您的问题。
CLR和尾部调用
当您处理由CLR管理的语言时，有两种编译器正在运行。编译器从您的语言源代码到IL（C＃开发人员将其称为csc.exe），然后是从IL到本机代码的编译器（在运行时调用的JIT 32/64位编译器）或NGEN时间）。 源 - ＆gt; IL和IL-＆gt;原生编译器都理解尾调用优化。但是IL-＆gt;本机编译器 - 我将其简称为JIT - 具有关于是否最终将使用尾调用优化的最终决定权。 source-＆gt; IL编译器可以帮助生成有助于进行尾调用的IL，包括使用“tail”。 IL前缀（稍后会详细介绍）。通过这种方式，源 - > IL编译器可以构造它生成的IL，以说服JIT进行尾调用。但是JIT总是可以选择做任何想做的事。
JIT何时进行尾调用？
我问起了我在JIT工作的大厅里的邻居Fei Chen和Grant Richins，在什么条件下各种JIT将采用尾调优化。完整的答案相当详细。快速总结是JIT尝试尽可能地使用尾调用优化，但是有很多原因导致无法使用尾调用优化。 尾调用是非选项的一些原因：
- 来电后呼叫者不会立即返回（duh： - ））
- 调用者和被调用者之间的堆栈参数是不兼容的，这种方式需要在调用者执行之前在调用者的帧中移动东西
- 来电者和被叫者返回不同类型
- 我们内联调用（内联比尾调用更好，并为更多优化打开了大门）
- 安全阻碍
- 调试器/分析器关闭了JIT优化
在你的问题的上下文中最有趣的部分，在我看来，在许多场景中，我非常清楚上面提到的示例安全性......
在许多情况下，.NET中的安全性取决于堆栈的准确性...... 在运行时 ..这就是为什么，正如上面强调的那样，负担被{{3编译器和（运行时）CIL到本机的JIT编译器，最后的说法是后者。
答案 1 :(得分：1)
猜猜：在像x86汇编程序这样的简单语言中你可以管理堆栈＆＃34;手动＆＃34;，你不需要操作码 - 你可以恰当地设置调用堆栈。
但是在像.NET CIL这样的更高级别的东西中，堆栈是为你部分管理的，并且调用函数的整个行为是单个操作码（例如调用）。因此，您需要一个不同的操作码来实现TCO - 一个将控制流传递给此函数的操作，但不创建新的堆栈帧＆＃34;。