Question

Totaly设计导向的问题。

我见过很多像这样的自定义事件的例子：

namespace 
{
    public delegate void NewClientEvent(object sender, EventArgs e);

    class ClientListner
    {
        public event NewClientEvent ClientConnected;
    }

}

但它必须是这样的吗？如果我没有使用任何发送者的恩惠，是否有一些理由将其包括在内，或者只是为了完全合法

namespace 
{
    public delegate void NewClientEvent(Socket newclient);

    class ClientListner
    {
        public event NewClientEvent ClientConnected;
    }

}

那样只会发送相关数据？ vs intelisence无论如何都有助于改善，所以它不会变得更难。

Answer 1

使用object sender, EventArgs e表示事件，MyRelevantClass data表示回调。

我的定义对于此上下文将是这样的：事件可以源自多个位置，并且许多实体可以监听它 - 每个都需要（一部分）数据。回调是系统特定的，特定于上下文的，与松耦合的消息传递相比，它更接近强耦合继承/多态。

为什么发件人和活动？

如果您突然需要知道系统的哪个部分导致新客户端连接，该怎么办？如果要将元数据添加到该特定连接，该怎么办？（有任何重试吗？我们知道这个IP吗？它在本地网络上吗？我们想要覆盖TTL吗？等等）。使用传统的object sender, EventArgs e签名可以使用此功能干净地扩展代码，而无需重写代码，除非您需要其他数据。

对于准备可能需要添加数据的情况非常重要的事件，您应该尽量保持在Open-Closed Principle范围内。传统的签名使这更容易，被认为是最佳实践。

Eventhandlers设计

1 个答案: