Question

我找到了这个正则表达式：

        "^(([a-zA-Z0-9_\\-\\.]+)@([a-zA-Z0-9_\\-\\.]+)\\.([a-zA-Z]{2,5}){1,25})+([;.](([a-zA-Z0-9_\\-\\.]+)@([a-zA-Z0-9_\\-\\.]+)\\.([a-zA-Z]{2,5}){1,25})+)*$"

验证电子邮件列表，例如：address1@gmail.com; adresse2@gmail.com

但是我需要调整它来验证这个结构：

                   address1@gmail.com;adresse2@gmail.com;

并且只有一个具有此结构的电子邮件地址：

                 address1@gmail.com;

我还希望能够验证包含+号，

的电子邮件地址

例如验证：

address1@gmail;adress2@gmail.com;addres+3@gmail.com;

作为有效的电子邮件列表。

感谢您的帮助。

Answer 1

不要滥用正则表达式。

花费大量时间和精力写一些效率低下且难以分析的东西是不值得的。

如果你知道分号是分号，我会提供以下伪代码：

A<-split email-list with ';'
valid<-True
foreach email in A
    if email != "" and email doesn't match [\w\-\.+]+@([\w+\-]+\.)+[a-zA-Z]{2,5}
        valid<-False
    end
end
return valid

正则表达式[\w\-\.+]+@([\w+\-]+\.)+[a-zA-Z]{2,5}验证一个电子邮件地址。这是perl兼容的语法。

它匹配域中的a-zA-Z _-。+，并允许其中包含a-zA-Z-的域名，并以2到5个a-zA-Z组合结束。

在您提供的正则表达式中，它将域名与([a-zA-Z0-9_\\-\\.]+)\\.([a-zA-Z]{2,5}){1,25})+匹配，这很奇怪。我不认为你应该这样做。

关于我说你滥用正则表达式的原因是，即使你要解决的问题可以在正则表达式中解决，但是

设计和调试正则表达式需要的时间超过线性时间。
执行长正则表达式所需的时间超过线性时间。
其他人很难理解你的尝试。如果它不是你想要的那样，它会阻止人们修改你的代码。

所以，请不要尝试使用纯正则表达式来解决这样的问题。它不是一种编程语言。

Answer 2

此正则表达式将根据您的条件匹配电子邮件ID。

(?![\W_])((?:([\w+-]{2,})\.?){1,})(?<![\W_])@(?![\W_])(?=[\w.-]{5,})(?=.+\..+)(?1)(?<![\W_])

考虑分号分隔的电子邮件ID，最好根据分号对它们进行拆分，并分别匹配每个匹配项以避免混淆。

您可以查看matches here.

Answer 3

使用分割整个字符串;字符并根据以下正则表达式匹配每个元素。它还会照顾加号

string pattern = " \b[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}\b";

foreach(string email in emailString.Split(';')
{
    if(Regex.IsMatch(email, pattern))
    {
         //do stuff
    }
}

Answer 4

正如其他人所说，首先在;上拆分，然后单独验证地址。如果您打算使用正则表达式来验证电子邮件，请至少使用一个至少模糊测试好的和坏的示例，例如fightingforalostcause.net 上列出的this project，或在this definitive question，其中这个问题实际上是重复的。

用于验证电子邮件列表的正则表达式;每个电子邮件地址末尾的分隔符

4 个答案: