为什么C ++不允许重新引用引用？

Question

重新引用引用是否有问题？我在Google上搜索了这个问题，但我找不到这个问题的相关答案。是什么让C ++的设计师决定这样做？

Answer 1

Stroustrup的The Design & Evolution of C++回答了大多数此类问题。在这种情况下，请参见§3.7参考：

部分

  

我过去曾被Algol68引用所咬，其中r1=r2可以通过r1分配给所引用的对象，或者为r1分配一个新的引用值（重新绑定{ {1}}）取决于r1的类型。我想避免在C ++中出现这样的问题   如果你想在C ++中做更复杂的指针操作，你可以使用指针。

Answer 2

Bjarne Stroustrup在语言中引入了对语句的引用，以支持运算符重载的参考参数（＆＃34;通过引用调用＆＃34;）。您根本不需要重新引用参考参数。

如果你想要＆＃34;可重新引用的引用＆＃34;，请使用指针。

Answer 3

在C ++中，引用只是对象的另一个名称。它不是间接的;这就是为什么你不能指出一个不同的对象。

Answer 4

最重要的是，“引用”实际上是const指针。如果你想“重新绑定”，只需使用普通指针。

其次，我们不能在C ++中重新引用引用。

ref1 = ref2; // It's not mean "rebinding" - it just modify the object which ref1 points.

所以，我们需要创建一个新的运算符，比如

ref1 :=: ref2;

这将是C ++的脏点，不是吗？

Answer 5

一个问题是语法。如何编写这样的操作？你必须创建一个全新的运算符来消除歧义，这对于已经可以用指针完成的事情来说是一项非常大的投资。