Question

sqlite3_prepare_v2（）+ sqlite3_step（）+ sqlite3_finalize（）的正常例程可能包含泄漏。

听起来很荒谬。但测试代码似乎在说。或者我错误地使用了sqlite3 _ *（）。

感谢任何回复。

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>     // for usleep() 
#include <sqlite3.h> 


int multi_write (int j); 

sqlite3 *db = NULL; 

int main (void) 
{ 
    int ret = -1; 

    ret = sqlite3_open("test.db", &db); 
    ret = sqlite3_exec(db,"CREATE TABLE data_his (id INTEGER PRIMARY KEY, d1 CHAR(16))", NULL,NULL,NULL); 
    usleep (100000); 


    int j=0; 
    while (1) 
    { 
        multi_write (j++); 
        usleep (2000000); 
        printf ("   ----------- %d\n", j); 
    } 


    ret = sqlite3_close (db); 
    return 0; 
} 


int multi_write (int j) 
{ 
    int ret = -1; 

    char *sql_f = "INSERT OR REPLACE INTO data_his VALUES (%d, %Q)"; 
    char *sql = NULL; 

    sqlite3_stmt *p_stmt = NULL; 


    ret = sqlite3_prepare_v2 (db, "BEGIN TRANSACTION", -1, &p_stmt, NULL); 
    ret = sqlite3_step ( p_stmt ); 
    ret = sqlite3_finalize ( p_stmt ); 

    int i=0; 
    for (i=0; i<100; i++) 
    { 
        sql = sqlite3_mprintf ( sql_f, j*100000 + i, "00000000000068FD"); 

        ret = sqlite3_prepare_v2 (db, sql, -1, &p_stmt, NULL ); 
        sqlite3_free ( sql ); 
        //printf ("sqlite3_prepare_v2(): %d, %s\n", ret, sqlite3_errmsg (db)); 

        ret = sqlite3_step ( p_stmt ); 
        //printf ("sqlite3_step():       %d, %s\n", ret, sqlite3_errmsg (db)); 

        ret = sqlite3_finalize ( p_stmt ); 
        //printf ("sqlite3_finalize():   %d, %s\n\n", ret, sqlite3_errmsg (db)); 
    } 

    ret = sqlite3_prepare_v2 (db, "COMMIT TRANSACTION", -1, &p_stmt, NULL ); 
    ret = sqlite3_step ( p_stmt ); 
    ret = sqlite3_finalize ( p_stmt ); 


    return 0; 
}

我看这个过程是由顶级运行的。

首先，内存统计信息是：

PID     PPID   USER     STAT   VSZ    %MEM  %CPU  COMMAND 
17731   15488  root     S      1104   5%    7%    ./sqlite3multiwrite

当main（）的while（1）{}中的printf（）打印150时，内存统计信息为：

PID     PPID   USER     STAT   VSZ    %MEM  %CPU  COMMAND 
17731   15488  root     S      1552   5%    7%    ./sqlite3multiwrite

听起来，在150个for-cycles之后，sqlite3multiwrite使用的内存从1104KB增加到1552KB。

这是什么意思？内存泄漏还是其他的事情？

Answer 1

使用Valgrind。 1.1 MB到1.5 MB的增长并不是那么大，尤其是超过150次迭代。例如，SQLite可以进行一些缓存（它预先保留一些内存）。

尝试更多信息 - 可能存在程序无法增长的阈值。但Valgrind是查找内存泄漏的最准确工具。

Answer 2

我从http://old.nabble.com/Is-there-any-memory-leak-in-the-normal-routine--td28348648.html#a28354683

得到了关键答案

sqlite3的缓存是原因，：）

在sqlite3 _ *（）的正常例程中是否有任何内存泄漏？

2 个答案: