我一直在尝试创建一个RegExp，确保确定已输入至少一个单词和至少一个空格。我试着用这个：
/\w+\s+/
但这可以确保在空格之后有一个单词。我只是想确保字符串中都有两个。它们不需要符合上述RegExp的顺序。
如何使RegExp工作，但没有匹配订单？
答案 0 :(得分：6)
/(?=.*?\w)(?=.*?\s)/
?=表示＆＃34;预见＆＃34;，.*表示＆＃34;任意数量的字符＆＃34;
所以＆＃34;找到任意数量的字符然后\w＆＃34;，＆＃34;找到任意数量的字符和\s＆＃34;
关于它是如何工作的另一个注意事项是，前瞻是＆＃34;不匹配＆＃34;，使它可以按任何顺序匹配。
答案 1 :(得分：5)
你有两件事：
两件事。
str.match(/\w/) str.match(/\s/) 那么你为什么要尝试将它们作为一步呢？
if( str.match(/\w/) && str.match(/\s/))
我的问题有很多答案。但是，我不想简单地选择一个被投票的那个。请详细解释为什么你的正则表达式有效，也许为什么我的没有。
我的回答提供了最简单的解决方案。任何阅读它的人都非常清楚我们正在检查它是否有单词字符，如果它包含空格字符＆＃34;。它也很容易扩展，例如，如果你想添加另一个支票。
zyklus＆＃39;在50Kb输入字符串上进行速度测试时，回答（/(?=.*?\w)(?=.*?\s)/）是最快的。在更常见的情况下（即最多100个字符），这种速度差异实际上是不存在的。它的速度是我答案的两倍，但是＆＃34; 2 *非常小的数字=非常小的数字＆＃34;。添加新的测试用例非常容易（只需添加另一个(?=.*something)块），但它的功能却不那么明显。
雅各布的回答（(\w+.*\s+)|(\s+.*\w+)）确实完全符合你的要求，首先检查是否有单词字符然后是空格字符，然后在失败之前检查相反的方向。它有效，但速度较慢。此外，如果您决定添加新的测试用例，则可以获得(\w+.*\s+.*\d+)|(\w+.*\d+.*\s)|(\s+.*\w+.*\d+)|(\s+.*\d+.*\w+)|(\d+.*\w+.*\s+)|(\d+.*\s+.*\w+)之类的内容。如果你添加第四个测试（24个安排来检查）并且难以辨认，它只会变得更糟。不要使用这个答案。
其他答案是现有答案的变体。
答案 2 :(得分：3)
如果出于某种原因需要在一个RegEx中执行此操作：
(\w+.*\s+)|(\s+.*\w+)
如果您正在使用只允许使用单个正则表达式的库，则可以很方便。