Question

我发现了以下段落。

using (TextWriter w1 = new StringWriter(...))
using (XmlWriter w2 = new XmlTextWriter(w1))
using (StringReader r1 = new StringReader(...))
using (XmlTextReader r2 = new XmlTextReader(r1))
{
  _xslt.Transform(r2, w2);
  ...
  FileOperations.LockFiles();

  w1.Close();
  w2.Close();
  r1.Close();
  r2.Close();
}

我的建议是（除了重命名之外）我们可以删除最后四个语句，因为这些语句是使用使用声明的，并且在框架感觉时会被关闭并正确处理。< / p>

然而，其中一位开发人员质疑我，并提出了一个非常令人不安的问题。＆＃34; 你完全确定吗？＆＃34;。然后我吃了鸡脚并推迟了答案。有什么我可以失踪的吗？

Answer 1

是的，using块将始终处置对象，无论如何。（好吧，没有像停电这样的事件......）

此外，处理对象是非常可预测的，总是发生在using块的末尾。（一旦对象被丢弃，它们就会从终结器队列中删除，并且只是可以被垃圾收集的常规托管对象，这在垃圾收集器发现方便时会发生。）

相反，只有在块内没有未处理的异常时才会调用Close调用。如果您希望它们确实被执行，您可以将它们放在finally块中，以便即使存在异常也可以执行它们。（这就是using块用于确保它们始终可以处置对象的内容。）

Answer 2

在很多情况下，using不会处置有问题的资源。例如，如果您在using运行时拔出计算机上的插件，finally块（using转换为）将无法运行。

不存在finally块无法运行的情况，其中重复using内的相同清理步骤将更适合处理。

Answer 3

如果这样的争议出现了，只需启动ILSpy（http://ilspy.net/）并查看框架，看看它在从使用语句结束时调用的Dispose上实际做了什么。

在这种情况下，你是对的，所有四个StringWriter，StringReader，XmlTextReader和XmlTextWriter都在Dispose方法中处理它们，而Close只调用Dispose，所以这四行是多余的。（但请注意，StringWriter和StringReader似乎在他们的Dispose方法中没有做任何有趣的事情。）

是否正在使用防范所有可能性？

3 个答案: