Question

我正在创建一个矩阵库，其中包含一堆像这样的函数（它实际上很长）：

void matx_multiply(int x, float mat1[], float mat2[], float result[])
{
    int row,col,k;

    for (row=0; row<x; row++) {
        for(col=0; col<x; col++){
            result[row + col*x]=0.0f;
            for (k=0; k<x; k++)
            {
                result[row + col*x]+=mat1[row + k*x]*mat2[k + col*x];
            }
        }
    }
}

首先，我想知道如果在程序中使用〜{5次（通常是循环），将inline函数更改为x是否更好在编译时。

我觉得它inline更好，所以编译器可以在编译时决定是否要在代码中扩展它（取决于优化参数）。此外，如果循环知道x，编译器可能会很好地优化循环（例如，如果x = 2，它可能决定展开循环）

更重要的是，我想添加一组功能：

#define mat2_multiply(m1,m2,res) matx_multiply(2,m1,m2,res)
#define mat3_multiply(m1,m2,res) matx_multiply(3,m1,m2,res)
...

或

static inline void mat2_multiply(float mat1[static 2],
                                 float mat2[static 2],
                                 float result[static 2])
{
    matx_multiply(2,mat1,mat2,result);
}
...

或创建一个函数（但它创建一个函数调用什么都没有）

一种方式更简洁，并且总是扩展（它将验证mat1和mat2是否为浮点数）
第二种方式更安全，它可以验证阵列的长度，但它不那么简单，可能无法扩展......

你会做什么，你想要一个矩阵库做什么？

我希望我的库能够快速（对于OpenGL应用程序），相当小且易于使用。

Answer 1

使用inline关键字。如果使用预处理器开发类似函数的宏，有几个缺点：

没有类型安全检查
没有健全性检查
糟糕的调试
糟糕的可读性
传递给宏的表达式的评估可以超过once

矩阵库：内联与定义

1 个答案: