scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)
scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)
为什么这两个表达式有不同的语义？
答案 0 :(得分：43)
这有点令人困惑，但Scala有 classes 的概念，您可以创建实例和对象，它们基本上是一个类的单例实例。它还具有伴侣类的概念，它是一对类和具有相同名称的对象。这种机制允许“类”基本上具有静态方法，否则在Scala中是不可能的。
Array同时包含类和随附的对象。此外，Array object有apply方法。 apply表示您可以使用Array(arg)创建对象。但是因为Array是一个伴侣类，它还有一个构造函数，可以通过更常用的new Array(arg)机制调用。
问题是apply对象中的Array具有与Array构造函数不同的语义。 apply方法从指定的对象中创建一个数组，例如，Array(1,2,3)返回一个由对象1，2和{{1}组成的数组}。另一方面，构造函数接受指定数组维度大小的参数（因此可以创建多维数组），然后将所有插槽初始化为默认值。
所以，基本上：
3调用val a = Array [Double] (10) 对象上的apply方法，该方法会创建一个包含给定对象的新数组。Array调用val a = new Array [Double] (10)构造函数，该构造函数创建一个包含10个插槽的新数组，全部初始化为默认值Array。答案 1 :(得分：11)
new Array[Double](10)应该等同于Java中的new double[10]。
但Scala还为与其集合类相对应的单例提供了便捷方法，Array也不例外。
因此，如果您可以说List(1,2,3,4,5)，您也可以说Array(1,2,3,4,5)。你可以。
但是，根据是否添加单词new，它确实会让人处于稍微尴尬的位置，因为它会产生相当不同的结果。考虑到竞争的利益，我认为这是整体的最佳解决方案，但它确实需要一点点习惯。