Question

给定一个任意的sql查询：

select foo from bar

这个sql查询可能非常复杂，那么我想知道这个查询的记录大小，所以我只是这样包装：

select count(*) from (select foo from bar)  t

我应该这样做吗？除了使用count(*)

之外，我应该依靠一些索引列吗？

修改

抱歉忘记提及：表现是我的主要关注点。

Answer 1

COUNT（*）是计算行数的最快方法，因为它除此之外别无其他。

如果用COUNT（col）替换它，无论col是否被索引，dbms都必须检查col中的每个值为null，因为不计算空值。所以这不能比COUNT（*）更快。如果col不可为空，则dbms可能会注意到这一点并跳过空测试。然后你回到COUNT（*）那样做。

所以你总是使用COUNT（*）。当你想要计算非空出现时，你只能使用COUNT（col） - 或者COUNT（DISTINCT col）来计算那个问题的不同值。

（顺便说一句：你也不会使用COUNT（1），因为在这里你告诉dbms＆＃34;创建＆＃34;每个记录1个并测试它为null。好吧，1永远不会为空，所以即使是最简单的dbms通常会注意到这一点并跳过null测试。但是为什么不首先写COUNT（*）？）

Answer 2

Specefic SQL Server：COUNT是唯一考虑NULL标记的聚合函数。因此，如果您只想处理foo列中的已知值或select列表中的任何其他列，请使用COUNT(COLUMN)，否则请转到COUNT(*)。