您好，我是Meteor的TDD新手。
我找到了2个tdd框架laika和velocity。
两者有什么区别？
当我使用laika和velocity？
答案 0 :(得分：8)
对于SO来说，这可能不是一个合适的问题，但我自己也在努力解决这个问题，所以我会分享我的经验和想法。
首先，Velocity本身并不是一个测试框架。它确实是一个测试框架的框架。它提供统一的报告和执行管理。你不只是使用Velocity;你使用它支持的测试框架，目前：sanjo：jasmine，mike：mocha，以及临床：nightwatch。
Arunoda（Laika的作者）已经转移到其他工作（他与Kadira成功的受害者）所以我不认为Laika将会向前发展。它不是被添加到速度框架的目标（至少由Arunoda）。我认为这是一种耻辱，因为它是唯一可以开箱即用的测试框架，它是我现在用于有限集成和客户端测试的内容。 。我坚信它使用phantomjs比sanjo：jasmine（chrome）或临床：nightwatch（firefox）试图使用真正的浏览器要好得多。我现在仍然推荐Laika，但我怀疑它会在某些时候破裂并且不会被迅速修复。
TinyTest正被添加到Velocity。据我所知，它面向服务器端而且它对新用户来说是一个障碍，因为它需要学习和使用通常是更高级的Meteor主题的包。我按照说明运行它，但我从未使用它。这主要是因为我倾向于编写尽可能多的非特定于Meteor的代码，并使用节点单元进行所有单元测试。 Webstorm具有很好的节点单元支持，并且我已经使用它编写了数千个测试。
我还没有得到临床表现：在Velocity或其他情况下运行的守夜人......我已经尝试了两次，两次尝试都是在1.0发布之前，所以现在可能会更好，但是文档状况不佳，团队已经专注于其他1.0版本。我认为BDD＆＃34;描述＆＃34;语法太冗长所以迈克：摩卡并不感兴趣。我意识到Laika也使用了摩卡，但它并不需要BDD风格的＆＃34;描述＆＃34;语法和Laika示例对我来说非常有意义。在使用夜视仪的真实浏览器方法挣扎之后，我完全相信无头幻影是要走的路，所以我甚至没有尝试过sanjo：茉莉。
尽管目前Velocity状态不佳，但我认为这是前进的方式。它会变得更好，如果我对Meteor开发的总体经验与Velocity重复，它会更快地变得更好。作为一名新的Meteor开发人员，我建议您尝试使用Velocity。如果不这样做，如果您的兴趣主要是服务器端单元测试，那么请回到TinyTest。只有当这真的令人沮丧时，我建议你选择Laika，然后期望它有一天会破裂。希望，对于Velocity的情况来说，这已经远远不够了。