Question

观察：

class BaseValidator; end
class DefaultValidator < BaseValidator; end

Rspec 3.1：

describe ValidatorFactory do
    context "creating DefaultValidator" do
        subject { ValidatorFactory.validator('default') }
        it {is_expected.to be_a(DefaultValidator)}
        it {is_expected.to be_kind_of(BaseValidator) }
    end
end

打印出这个：

Failure/Error: it {is_expected.to be_a(DefaultValidator)}
   expected DefaultValidator to be a kind of DefaultValidator

Failure/Error: it {is_expected.to be_kind_of(BaseValidator) }
   expected DefaultValidator to be a kind of BaseValidator

然而，这有效：

...
    it {is_expected.to be(DefaultValidator)}
    it {is_expected.to be < (BaseValidator) }
...

ValidatorFactory.rb

class ValidatorFactory
    def self.validator(type)
    case type.downcase
    when 'default'
        DefaultValidator
    else
        BaseValidator
    end
end

现在，我找不到关于be（）的任何意思并且＆lt;用于RSpec文档中的类类型加工。

我是以错误的方式使用“be_a”和“be_kind_of”吗？

Answer 1

您的验证方法返回类 DefaultValidator和/或BaseValidator。换句话说，那些不是那些类的实例，但它们的类是Class。

be_a和be_a_kind_of matchers用于声明对象是传递给它们的Class或Module参数的实例。

这就是你的第一个代码示例失败的原因，但第二个代码示例失败了。第二个代码段是测试Class个实例，而不是验证器的实例。

Rspec 3：无法检查类类型

1 个答案: