SPDY CDN +异步脚本加载后端

Question

如果已经使用支持SPDY的CDN，那么像LABjs或$script.js这样的异步脚本加载器会证明是有益的，中立的还是否定的？

1. 我将使用SPDY的全站点CDN，例如Cloudflare
2. 我已阅读Script-injected "async scripts" considered harmful但是由于jQuery依赖项，我需要控制执行顺序。
3. 我希望将依赖关系尽可能分拆

即。我有一系列JS脚本，其中<script src=可以正常工作，<script async src=不会。我不想要同步，因为它会阻塞。并且defer太难以考虑了。

鉴于上述情况，如果不是SPDY的不确定性，我会毫不犹豫地使用脚本加载器。我可能只需要知道这些脚本使用的方法是否仍然获得相同的SPDY好处（流水线操作，压缩等）和＃34;常规＆＃34;方法

构建问题的另一种方法是：从使用SPDY CDN的同步脚本加载切换到使用SPDY CDN的异步脚本加载器会产生什么影响？

Answer 1

我使用Cloudflare作为SPDY代理时遇到了非常糟糕的性能问题，我的基准测试从SPDY的1.5秒到大约4秒（慢266％）。您应该自己测试一下，并且通过与服务器的直接连接，您应该看到更快的结果。

CDN会降低您的速度，因为SPDY允许从一个套接字连接中提取所有资源，而CDN（https）需要多个TLS握手和往返连接，这可能会降低您的网站速度下来。

此测试显示通过SPDY加载的大约350个资源，您将无法通过CDN获得这些结果：http://httpvshttps.com/

这是一篇有趣的文章：

https://thethemefoundry.com/blog/why-we-dont-use-a-cdn-spdy-ssl/