Question

如果我用Java创建一个类的实例，为什么最好静态地调用同一个类的静态方法，而不是使用this.method（）？

当我尝试通过this.staticMethod（）从自定义类的构造函数中调用静态方法staticMethod（）时，我收到Eclipse的警告。

public MyClass() { this.staticMethod(); }

VS

public MyClass() { MyClass.staticMethod(); }

任何人都可以解释为什么这是一件坏事吗？在我看来，编译器应该已经分配了一个对象的实例，因此静态分配内存将不需要开销。

编辑：

我听到的要点是，这是不好的做法，主要是因为可读性，这是可以理解的。我真正想要问的是（尽管不是很清楚）在调用MyClass.staticMethod（）或this.staticMethod（）之间的'编译'有什么不同之处。

Answer 1

静态方法与类的实例无关，因此从this调用它比从Class.staticMethod()调用它更不合理，更多也是可读的。

Answer 2

MyClass.staticMethod（）清楚地表明您正在调用静态（不可重写）方法。

this.staticMethod（）误导读者认为它是一个实例方法。

staticMethod（）也在误导方面（虽然我通常这样做）。

如果您认为人们在阅读您的代码时不熟悉它，您倾向于尝试使代码更清晰，这是通过使用ClassName.method而不是instance.method来更清楚代码的情况。

Answer 3

除了提到的其他答案明确表示你使用的是静态方法之外，还要注意静态方法不是多态的，因此使用类名显式可以消除任何关于哪种方法的混淆。被称为。

在下面的代码中，如果你期望非静态方法的多态性，b.test()将返回“A”并不是很明显：

public class TestStaticOverride
{
  public static void main( String[] args )
  {
    A b = new B();
    System.out.println( "Calling b.test(): " + b.test() );
  }

  private static class A
  {
    public static String test() { return "A"; }
  }

  private static class B extends A
  {
    public static String test() { return "B"; }
  }
}

如果您将代码更改为B b = new B();，则会打印出“B”。

（“覆盖”静态方法是否一个好主意可能是另一天的讨论......）

Answer 4

静态方法实际上不是你的实例的一部分 - 它无论如何都无法访问你的任何实例变量，所以我敢认为从构造函数中调用它并没有多大意义。

如果需要初始化静态对象，请使用

private static List l = new ArrayList();   static { l.add("something"); }

如果你仍然需要调用它，那么调用本地静态方法就没有前缀你的本地类名，就像这样（没有日食警告）

public MyClass() { staticMethod(); }

Answer 5

因为this.通常引用实例方法，所以这样做是个坏主意。

为什么最好在方法类的实例中静态调用静态方法？

5 个答案: