如documentation所述，如果其中一项任务失败，我们可以继续构建。但我无法理解该功能......如果其中一项任务失败，为什么我们需要执行其他任务？一点都安全吗？你能提供一个例子吗？
答案 0 :(得分：1)
是否有意义，例如在服务不可用的情况下从wsdl生成类。
然后，您应该在应用程序中提供一些不使用此服务的逻辑。
答案 1 :(得分：1)
链接文档中的第二句话说：
这允许构建更快地完成，但隐藏了可能发生的其他故障。为了在单个构建执行中发现尽可能多的失败，您可以使用--continue选项。
因此，不是在第一个错误上失败，而是全部失败。想象一下一个webform，它只会在提交后一次告诉你每个错误，并且需要花费你的年龄来填写它，而不是一次向你展示当前错误的所有错误。
示例显然包括开发原始gradle文件并使用您的构建对其进行测试。或者在集成服务上运行，您宁愿拥有＆＃34; all＆＃34;错误一次，而不是整天按下构建按钮。
如果任务失败，则不会执行依赖于任务的任何后续任务，因为这样做是不安全的。
所以你很可能不会得到你期望的结果。但是可以！这取决于你的决定，因为它取决于你的构建和你在做什么。那么，它安全吗？哎呀但有时我们都必须做不安全的事情......
如果你想摆脱失败的东西，这对于实际的构建结果（例如你所追求的jar文件）并不重要，但它是构建过程的一部分（例如，作为测试的一部分的codenarc任务）和你宁愿用丑陋的代码修复一个关键错误，你可能最好只是排除那个任务（gradle jar -x codenarc）而不是使用这个功能。这样安全吗？哎呀......你明白了！