我有一个自下而上的强制树布局。不知何故,拖拽行为显然无法按照预期开箱即用。我无法找到实现所需拖动行为的完美方法。可以观察到,它目前与树的方向相反。
阻止 - http://bl.ocks.org/git-ashish/6d5f8014661488ae786b
小提琴 - http://jsfiddle.net/ashishsingh/jyrwsa0y/
function tick(e) {
// Push sources up and targets down to form a weak tree.
var k = 6 * e.alpha;
json.links.forEach(function(d, i) {
d.source.y -= k;
d.target.y += k;
});
node.attr("cx", function(d) { return d.x; })
.attr("cy", function(d) { return h - d.y; });
link.attr("x1", function(d) { return d.source.x; })
.attr("y1", function(d) { return h - d.source.y; })
.attr("x2", function(d) { return d.target.x; })
.attr("y2", function(d) { return h - d.target.y; });
}
任何帮助或指示都将不胜感激。
感谢。
答案 0 :(得分:5)
我不知道你在"弱树"的评论中你的意思,但在我看来,你似乎想要放下源并定位,而不是反之。
使用此更改tick
功能:
function tick(e) {
var k = 6 * e.alpha;
json.links.forEach(function(d, i) {
d.source.y += k;
d.target.y -= k;
});
node.attr("cx", function(d) { return d.x; })
.attr("cy", function(d) { return d.y; });
link.attr("x1", function(d) { return d.source.x; })
.attr("y1", function(d) { return d.source.y; })
.attr("x2", function(d) { return d.target.x; })
.attr("y2", function(d) { return d.target.y; });
}
你得到的this behaviour (fiddle)是自上而下倒置的等价物this example,这似乎是你想要的。