维恩图中的类表示

Question

在我们的课程中，我们的教师使用UML和维恩图绘制类关系图。

受薪员工继承员工类

每小时员工继承员工类

（我真的不记得课程的背景）

他画这样的维恩图：

但是，我真的不相信它应该是这样的。在我看来，它是这样的：

顺便说一句，我们都假设类私有部分不包含在图表中，或者它就像是设置了交叉点，以简化图表。

所以我的问题很简单，哪一个是正确/最接近正确的表示。

Answer 1

从某种意义上说，它们都是。

第一张图准确描述了类之间的继承关系。该图表说＆＃34;在所有员工的集合中，一些员工是小时工，有些是工资。它们之间没有重叠。＆＃34; Employee是更通用的集合，因此它包含两个更具体的集合。

第二张图表是＆＃34;有员工每小时和有薪水。其中一些是员工。＆＃34;在继承的背景下，这显然没有多大意义。

但是，第二个图表是对这些类之间共享的数据的准确性的准确性。 Hourly Employee和Salaried Employee个对象的成员会有一些重叠，而这些重叠是Employee个对象中包含的内容。例如，您可能有一些类定义：

class Employee {
    int employee_id;
}

class SalariedEmployee extends Employee {
    int salary;
}

class HourlyEmployee extends Employee {
    int wage;
}

SalariedEmployee和HourlyEmployee都从其超类继承employee_id成员。如果您要将类定义绘制为维恩图，那么您绘制的第二个图大致是您想出的，但在适当的设计中，Employee类将是整个交集。

您可能会发现以这种方式考虑继承关系很有用，尤其是在您了解OO时，但在大多数情况下，您会发现第二个图表通常是暗示而不是说明。

Answer 2

Venn diagram将cirlces放在集合的元素周围。这里的每个元素都是员工。想象一下，在页面上撒上的圆圈是否包围在圆圈中。每个点都是一名员工。所有点都将落在员工圈内。您的老师的图表说，每小时的员工和受薪员工都是员工，没有员工按小时和工资支付。

也可以使用相同的设置来组织代表/对应于员工的抽象C ++值。

您必须先同意这些术语/圈子的定义，然后才能绘制它们。例如，在某些业务中，某些员工可能双向获得报酬;然后小cirlces重叠。也许小圈子外没有员工;也许有。

很难知道你想对员工说些什么，或者你认为你的老师想说什么，除非你解释一个点应该在一个圆圈内的什么时候。

（您可能会将圈子的元素视为结构值，圈子包括具有一定数量的公共成员和/或字段或更少的圈子。或者圈子元素是公共结构成员和/或与各类员工相对应的课程领域。

但是，您的员工圈子应该与两种员工圈子重叠。）

Answer 3

第一张图是正确的。受薪和每小时员工都从Employee继承。他们都满足了“is-a”员工关系。

Answer 4

根据声明，您提到您的情况假设如下： 受薪员工 - 继承---＆gt;每小时员工 - 继承---＆gt;雇员

如果是这种情况，那么我认为两个图都不正确。

应该如下： -

最大圈子：员工;在其中：每小时;在那个（最小的）：员工