Question

我的课程结构如下：

class Server
{
    private:
    SOCKET listener;

    public:
    Server(char const * const address, unsigned short int port);
    ~Server();
    void Start();
};

如果delete方法在调用Start或CreateIoCompletionPort期间抛出异常，是否可以依赖该库的用户listen该对象？？

我知道有点主观，但这种情况是否有最好的做法？

我希望避免重复清理代码，并可能导致双重释放资源的问题，以及还需要跟踪清理过的内容和不清除内容的复杂性。

修改

要清除一些问题，我指的是我的代码的用户何时会创建Server类的实例。我试图决定是否应该保护类在由于Start中遇到异常而处于无效状态时执行的路径。如果Start方法由于某些问题而失败，那么它是一个不可恢复的错误，并且该类处于错误状态并且无法继续进行。这可能类似于配置错误或系统级错误，导致Start无法成功，但同时使SOCKET处于无法关闭和创建时无法恢复的状态一个新的插座。

Answer 1

期望程序员记住删除他分配的所有内容是完全不合理的，特别是在存在异常的情况下：人类可以记住多少是有限的，并且在一个足够大的系统中你会遇到这种情况很快就限制了。

然而，删除所有内容是他必须做的，以避免内存泄漏。为了取得任何成功，程序员需要做两件事：

遵循防御性编码惯例 - 将自动存储中分配的对象更喜欢指针。必须动态分配对象时，请使用智能指针。坚持RAII技术。
编写详尽的单元测试，并对其进行内存泄漏分析 - 使用内存分析器可以帮助您发现难以找到的泄漏。

第一部分是预防;第二部分是＆＃34;安全网＆＃34;。如果您对使用智能指针和运行单元测试有规定，那么您的代码在基本级别将是exception-safe（即它将提供无泄漏保证）。您可以更进一步，预先进行分配，只有在所有分配成功实现事务语义以实现强异常安全时才更改状态。

期望程序员在抛出异常后删除对象是否合理？

1 个答案: