Question

考虑下面的C ++代码：

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
    int a;
    public:
        A();
        void f();
};

A::A()
{
    cout<<"Constructor"<<endl;
}

inline void A::f()
{
    cout << "hello\n";  
}

int main()
{
    A a;
    a.f();
    a.f();
    a.f();
    return 0;
}

这里函数f由我内联。现在我运行size命令来查找文本部分的大小。我得到了以下输出：

text       data     bss     dec     hex filename
2148        312     144    2604     a2c ./1

现在我通过从定义中删除inline关键字使函数f非内联。我再次运行了size命令：

text       data     bss     dec     hex filename
2148        312     144    2604     a2c ./1

因此，文本部分的大小在两种情况下都是相同的，尽管我希望f在内联的情况下大小更大，因为在内联的情况下它的调用只是被代码替换。

那么，这可能是什么原因？是否有任何尺寸会改变的例子？

Answer 1

inline不会影响函数调用是否内联（尽管它可能会或可能不会影响编译器的决策）。编译器可以在“as-if”规则下自由内联任何函数调用，只要它不改变程序的行为，就允许任何优化。

inline的目的是允许您在标题中定义函数，给出多个定义（每个翻译单元中包含标题的一个定义），否则单一定义规则将禁止这些定义。对于某些编译器，这是允许内联函数调用所必需的 - 除非它具有链接时优化器，编译器只能在定义可用时内联调用函数。

如果您正在使用GCC，那么如果您想看到效果，可以使用一个属性来阻止内联：

void f() __attribute__ ((noinline));

Answer 2

由于您将所有代码都放在一个文件中，因此编译器很可能在两种情况下都内联A::f。

Here is a demo在您的代码中显示此内容。

比检查文本部分大小更好，您可以指定-S编译器选项并比较两个版本的程序集输出。

Answer 3

在这种情况下，这可能是链接时间优化的情况。使用g++ -S 1.cpp编译代码的事实证明了这一点。内联的汇编代码的大小大于非内联的汇编代码的大小。因此，实际行为在汇编中看到，但在链接时间之后不在最终可执行文件中。

Answer 4

inline只是对编译器的请求。它可能会也可能不会执行内联函数。

内联函数的代码大小不会增加

4 个答案: