Question

关于pathinfo的fnmatch速度有一个小小的辩论：how to check if file is php?

我并不完全相信所以决定对这两个功能进行基准测试。

使用动态和静态路径显示pathinfo更快。

我的基准逻辑和结论是否有效？

编辑：使用cmd中的mac php

PHP 5.3.0（cli）（建于2009年7月20日   13:56:33）版权所有（c）1997-2009   PHP Group Zend Engine v2.3.0，   版权所有（c）1998-2009 Zend   技术

动态路径pathinfo 3.2973630428314   fnmatch 3.4520659446716 x1.05

static path pathinfo 0.86487698554993   fnmatch 1.0420439243317 x1.2

来自cmd的mac xampp php

PHP 5.3.1（cli）（建于2010年2月27日   12:41:51）版权所有（c）1997-2009   PHP Group Zend Engine v2.3.0，   版权所有（c）1998-2009 Zend   技术

动态路径pathinfo 3.63922715187   fnmatch 4.99041700363 x1.37

static path pathinfo 1.03110480309   fnmatch 2.38929820061 x2.32

我在我的机器上包含一个结果样本，以秒为单位进行100,000次迭代：

dynamic path
pathinfo 3.79311800003
fnmatch 5.10071492195
x1.34

static path
pathinfo 1.03921294212
fnmatch 2.37709188461
x2.29

代码：

<pre>
<?php

$iterations=100000;

// Benchmark with dynamic file path
print("dynamic path\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
}
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0){
    $f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';
    if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
}
$t3 = microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

// Benchmark with static file path
print("static path\n");

$f='/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'/'.uniqid().'.php';

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(pathinfo($f,PATHINFO_EXTENSION)=='php') $d=uniqid();
$t2=microtime(true) - $t1;

print("pathinfo $t2\n");

$i=$iterations;
$t1=microtime(true);
while($i-->0) if(fnmatch('*.php',$f)) $d=uniqid();
$t3=microtime(true) - $t1;

print("fnmatch $t3\n");

print('x'.round($t3/$t2,2)."\n\n");

?>
</pre>

Answer 1

我的结果与你的结果相反：

php -f 2693428.php
dynamic path
pathinfo 4.5834331512451
fnmatch 3.2174317836761
x0.7

static path
pathinfo 2.1787130832672
fnmatch 0.95714497566223
x0.44

版

PHP 5.3.0 (cli) (built: Jun 29 2009 21:25:23)
Copyright (c) 1997-2009 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2009 Zend Technologies

Answer 2

使用

运行你的

PHP 5.3.2 (cgi-fcgi) (built: Mar  3 2010 20:47:00)
Copyright (c) 1997-2010 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies
with Zend Debugger v5.3, Copyright (c) 1999-2010, by Zend Technologies

给出

dynamic path
pathinfo 3.4931519031525
fnmatch 2.8633069992065
x0.82

static path
pathinfo 0.83261299133301
fnmatch 0.28636598587036
x0.34

这四个

function hasExtension1($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(pathinfo($filename, PATHINFO_EXTENSION), $ext);
}

function hasExtension2($ext, $filename)
{
    return fnmatch("*.$ext", $filename, FNM_CASEFOLD);
}

function hasExtension3($ext, $filename)
{
    return strripos($filename, $ext) === strlen($filename) - strlen($ext);
}

function hasExtension4($ext, $filename)
{
    return !strcasecmp(substr($filename, -strlen($ext)), $ext);
}

像这样运行

for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension1('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension2('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension3('php', __FILE__);
for($i=0;$i<10000;$i++) hasExtension4('php', __FILE__);

并在我的机器上从Zend Studio提供了

Average Mean Time = 0.000007
Average Mean Time = 0.000006
Average Mean Time = 0.000005
Average Mean Time = 0.000003

我觉得有点烦人的是没有4是最快的，但这就是它所说的。每次通话0.00000n秒，无论如何都没什么可打扰的。

Answer 3

使用相同的基准代码

dynamic path
pathinfo 2.6542711257935
fnmatch 1.9943950176239
x0.75

static path
pathinfo 1.1711349487305
fnmatch 0.54186105728149
x0.46

PHP Version 5.3.1
Build Date  Nov 20 2009 17:20:57
Compiler    MSVC6 (Visual C++ 6.0)
Architecture    x86
Thread Safety   enabled
Zend Memory Manager enabled
Zend Multibyte Support  disabled

Answer 4

我会把结果扔到这里：

dynamic path
pathinfo 4.9078891277313
fnmatch 4.3466200828552
x0.89

static path
pathinfo 1.4787950515747
fnmatch 0.98351812362671
x0.67

但请记住我对您所关联问题的原始评论：

关于速度，fnmatch将会消失用于执行pathinfo 2：1 这个目的。

特定于特定扩展名的分支。

Answer 5

我赞成所有答案，但会回答我自己的问题。

我的基准逻辑和结论是有效的并且所有答案基准都是有效的。

我找到了原因，这引起了另一个问题，而是让这个帖子在切线中消失并使其更长，我将开启另一个问题。我完成后会把新链接放在这里。

感谢我为我做基准测试！

编辑：这是第2部分问题：(Pathinfo vs fnmatch part 2) Speed benchmark reversed on Windows and Mac

pathinfo vs fnmatch

5 个答案: