链接伪类的CSS3最佳实践是否与CSS2不同？

Question

我们习惯于注释链接伪类linke this：

a:link    { color: red }    /* unvisited links */
a:visited { color: blue }   /* visited links   */
a:hover   { color: yellow } /* user hovers     */
a:active  { color: lime }   /* active links    */

来源：http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html#dynamic-pseudo-classes

我认为这个顺序对CSS3来说仍然正确吗？

注意：有些人提出了更精确的选择器，但这是一个不同的主题：

:link:focus, :visited:focus { ... }
:link { ... }
:visited { ... }
:link:hover, :visited:hover { ... }
:link:active, :visited:active { ... }

来源：http://www.thestyleworks.de/tut-art/pc_dynamic_a_name.shtml