Question

我正在更新一些首先运行查询的代码（我没写过），例如

SELECT COUNT(*) 
  FROM dbo.APP_Person as Person
 WHERE Person._pk > 0 
   AND Person.last_name LIKE 'LName%' 
   AND Person.first_name LIKE 'FName%' 
   AND Person._pk IN (SELECT _pk FROM dbo.APP_PersonView )

如果结果计数不是太大，它稍后会运行相同的查询，但使用SELECT Person._pk代替SELECT COUNT（*）。否则，系统会告诉用户优化选择集，然后重试。

（要检查的字段和要比较的值来自用户输入。）

是否有充分的理由不简单地运行第二个表单并查看结果的大小，所以我不需要运行查询两次？ SELECT COUNT（*）会比SELECT Person._pk（主键）快得多吗？

这将在SQLserver 2005或更高版本（可能是2008或更高版本）下运行。桌子相当大。

Answer 1

是的，有一个很好的理由不简单地运行第二个表单并查看结果的大小：如果不扫描整个结果集，就不能得到结果的大小

您可以将结果处理为好像没有足够的数据，直到证明太多，但如果处理成本高，那么这不一定是更好的选择。除非事实证明这是您系统的瓶颈，否则您可能有更好的事情要做，而不是尝试改进它。

使用where子句与select的count的SQL性能

1 个答案: